Dom om rån, utpressning och fridskränkning
2026-07-07
Tingsrätten dömde den tilltalade för flera grova och systematiska brott mot en rad målsäganden, däribland rån, utpressning, försök till utpressning, misshandel och grov fridskränkning. Han frikändes samtidigt från åtalet om våldtäkt. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och fem månader, och han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den del av målet som rörde relationen till målsäganden ansåg tingsrätten att den tilltalade under helgen den 27–29 juni 2025 utsatte målsäganden för misshandel, som först hade åtalats som grov misshandel den 27–28 juni 2025 men av domstolen bedömdes som misshandel av normalgraden. Samma helg prövades även åtal om våldtäkt den 28 juni 2025, men där frikändes den tilltalade eftersom tingsrätten inte fann det styrkt att samlaget skett utan frivillighet. Han dömdes däremot för grov fridskränkning för gärningar mellan den 27 juni 2025 och den 28 september 2025, där misshandeln den 27–28 juni 2025 ingick som ett led i den grova fridskränkningen.
Tingsrätten fann att den tilltalade inom ramen för grov fridskränkning också gjort sig skyldig till skadegörelse den 27–28 juni 2025, sexuellt ofredande den 28 juni 2025, olaga hot den 22 september 2025, olaga hot den 23 september 2025, olaga hot mellan den 28 juni 2025 och den 23 september 2025, misshandel den 27 september 2025 och misshandel den 28 september 2025. För den del av åtalet som gällde sexuellt ofredande den 28 juni 2025 fann domstolen att det inte var styrkt att filmen skett mot målsägandens vilja, och den delen föll därför inte. För övriga delar av grov fridskränkning bedömde domstolen att gärningarna var styrkta.
I den utpressningsdel som avsåg andra målsäganden dömdes den tilltalade för rån den 2–3 september 2025 mot Döld namn, där domstolen ansåg att hoten innebar en trängande fara. Han dömdes också för rån den 5 september 2025 mot Döld namn av samma skäl. Vidare dömdes han för utpressning den 24 oktober 2023 mot Döld namn, den 17–26 augusti 2025 mot Döld namn, den 19 augusti 2025 mot Döld namn, den 24 augusti 2025 mot Döld namn, den 24 augusti 2025 mot Döld namn, den 5 september 2025 mot Döld namn, den 9 september 2025 mot Döld namn, den 18 september 2025 mot Döld namn och den 28 september 2025 mot Döld namn. Han dömdes också för försök till utpressning den 14 augusti 2025 mot Döld namn, den 1 september 2025 mot Döld namn, den 4 september 2025 mot Döld namn, den 25 september 2025 mot Döld namn, den 25 september 2025 mot Döld namn, den 25 september 2025 mot Döld namn och den 25 september 2025 mot Döld namn.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på en omfattande bevisning som bland annat bestod av förhör med målsäganden, vittnesmål, avlyssnade samtal, chattar, kontoutdrag, swishrapporter, telefonuppgifter och filmer. I relationsdelen ansåg domstolen att målsägandens uppgifter om misshandel fick stöd av vittnen och av fotografier och filmer från efterföljande händelser. Domstolen fann att den tilltalade uppsåtligen hade utövat våld som orsakat smärta, svullnad, blåmärken och andnöd. Däremot ansågs inte våldet ha haft den grad av hänsynslöshet eller råhet som krävdes för grov misshandel, bland annat eftersom våldet bedömdes som förhållandevis begränsat och utövat av en ensam gärningsman. Därför rubricerades gärningen som misshandel av normalgraden.
När det gällde våldtäktsåtalet fann tingsrätten att utredningen inte uteslöt att samlaget varit frivilligt eller att den tilltalade saknat insikt om att samtycke inte förelåg. Åtalet kunde därför inte bifallas. För grov fridskränkning fann tingsrätten däremot att den tilltalade under en längre tid uppträtt aggressivt, kontrollerande och kränkande mot målsäganden på ett sätt som allvarligt skadat hennes självkänsla. Domstolen bedömde också att relationen mellan dem varit sådan att de var närstående i lagens mening.
I utpressningsdelen fann tingsrätten att den tilltalade systematiskt sökt upp personer, nämnt deras och deras anhörigas namn och adresser och hotat med våld eller andra allvarliga konsekvenser för att få pengar för påhittade skulder. För Döld namn och Döld namn ansågs hoten ha varit så omedelbara att de utgjorde rån. För de övriga fullbordade fallen ansågs gärningarna utgöra utpressning, och för de sju försökspunkterna ansågs tillräckliga hot ha framförts för att straffansvar för försök till utpressning skulle inträda. Tingsrätten noterade också att flera av gärningarna hade ett likartat och systematiskt upplägg.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i tre år och fem månader. Han ska vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också om skadestånd. För målsäganden i relationsdelen bestämdes skadeståndet till 121 200 kronor. Döld namnMohammad bestämdes skadestånd till 23 802 kronor.
I utpressningsdelen ska den tilltalade betala skadestånd till de olika målsägandena i de belopp som anges i domen. I flera fall ska han betala tillsammans med en medtilltalad, i den mån beloppen avser pengar som han och den medtilltalade hanterat gemensamt. Tingsrätten beslutade också att flera brottsvinster ska förverkas till staten och att beslagtagna mobiltelefoner från den tilltalade ska förverkas. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har avslagit överklagandet från den tilltalade och fastställt Helsingborgs tingsrätts dom gällande narkotikabrott utan några ändringar. Den tilltalade döms fortsatt till ett års fängelse och ska erlägga avgift till brottsofferfonden, samtidigt som försvararen beviljas ersättning av staten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade på frikännande från...
Innehav av narkotika för försäljning ger fängelsestraff Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för narkotikabrott efter att ha påträffats med 38,49 gram kokain, 103,5 gram cannabis, 259,21 gram cannabisharts och sex tramadoltabletter i en lägenhet i staden. Narkotikan var förpackad i mindre påsar tillsammans med vågar och zip-påsar, och bevisningen omfattar fingeravtryck, DNA-spår samt...
Ringa narkotikabrott på Vasatorpsvägen En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft sex tabletter narkotikaklassat läkemedel. Påföljden blev 40 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade greps den 14 mars 2025 efter att ha innehaft sex tabletter (S)-Pregabalin 300 mg utan tillstånd på Vasatorpsvägen i Helsingborg. Tabl...
Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt dömts för en sammansatt brottslighet som innefattar grov vårdslöshet i trafik, rattfylleri, olovlig körning, narkotikabrott i försäljningssyfte samt ringa narkotikabrott. Rätten konstaterade att den tilltalades oaktsamma körning med vespa på centrala vägar utsatte andra trafikanter för stor fara. Händelsen utspelade sig den 12 juni 2024 då poliser unde...
Ringa narkotikabrott på Järnvägsgatan i Helsingborg Ingress En person döms vid Helsingborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd kokain på Järnvägsgatan den 10 december 2023. Påföljden blir penningböter och förverkande av narkotikaemballaget. Den tilltalade erkänt sig skyldig till att olovligen ha innehaft 0,35 gram kokain på Järnvägsgatan i Helsingborg de...
En överklagan av tingsrättens dom har lett till att hovrätten dömer den tilltalade för flera nya åtalspunkter och höjer fängelsestraffet från 1 år och 4 månader till 1 år och 10 månader. Hovrätten finner att han, utöver försök till utpressning och stöld som tingsrätten fällde honom för, även är skyldig till utpressning vid flera tillfällen och övergrepp i rättssak. Hovrätten över Skåne och Blekin...
Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt för två fall av försök till utpressning, ett fall av övergrepp i rättssak och stöld. Tingsrätten ansåg att brotten, som riktat sig mot flera målsäganden via hot, våld och intrång i bostad, var av allvarlig natur. Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år och fyra månader, mobiltelefoner som använts i brotten förklarades förverkade och en avgift t...
Försök till utpressning med vapenhot Artikeln En man dömdes den 29 september 2021 av Helsingborgs tingsrätt till tre månaders fängelse för försök till utpressning, efter att ha hotat en familj utanför deras bostad i Bjuv. Tingsrätten fann att den tilltalade skickat hotfulla meddelanden, krävt betalning av en påstådd skuld och tillsammans med en medtilltalad visat upp en soft air gun för att...
Den tilltalade döms fortsatt för hot och våld mot tjänsteman samt narkotikabrott. Vid överklagande ändrar hovrätten tingsrättens beslut om fängelsestraff för ett av narkotikabrotten och förenar skyddstillsynen med samhällstjänst. Den tilltalade åtalades i tingsrätten för hot mot tjänsteman, våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd samt narkotikabrott vid två tillfällen och ringa narkotikabrott vid...
En man har av Helsingborgs tingsrätt dömts för hot och våld mot tjänsteman samt flera narkotikabrott vid två separata tillfällen. Domstolen beslutade om skyddstillsyn med särskild föreskrift och två månaders fängelse, samt förverkande av narkotika. I februari utsattes en polispatrull för aggressivt motstånd när de försökte gripa den tilltalade för narkotikapåverkan och nedskräpning på allmän pla...