Rån och skadestånd efter hovrättens prövning
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån. Den tilltalade döms även i hovrätten för rån, men hovrätten ändrar tingsrättens dom i fråga om påföljd, skadestånd och förverkande. Fängelsestraffet bestäms till fyra år, skadeståndet sätts ned till 173 330 kronor och det förverkade beloppet begränsas till 150 kronor. Hovrätten fastställer i övrigt ansvarsdelen och avslår yrkandet om att gärningen skulle bedömas som grovt rån.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller en händelse den 20 april 2026 där den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person tog tre mobiltelefoner och kontanter från målsäganden. Enligt hovrätten skedde detta genom att den andra personen tog stryptag på målsäganden och högg honom i ansiktet med ett rakblad, medan den tilltalade högg mot honom med en kniv och därigenom skadade hans hand.
I hovrätten gjorde den tilltalade gällande att åtalet skulle ogillas och att skadeståndet skulle avslås. I andra hand yrkade hon att hon skulle dömas för ett annat brott än rån. Åklagaren godtog tingsrättens bedömning i skuldfrågan men yrkade ett längre fängelsestraff. Målsäganden yrkade i hovrätten att gärningen skulle rubriceras som grovt rån och att skadeståndet skulle höjas.
Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten ändrar inte den bedömningen. Gärningen rubriceras alltså fortsatt som rån och inte som grovt rån.
Rättens bedömning och bevisning
Parterna lade fram samma bevisning i hovrätten som i tingsrätten. Hovrätten hänvisade till tingsrättens utförliga redogörelse för utredningen och anslöt sig i huvudsak till tingsrättens slutsatser om vad som var styrkt.
Hovrätten fann att det var bevisat att den tilltalade tillsammans med den andra personen hade tillgripit tre mobiltelefoner och kontanter från målsäganden. Hovrätten godtog också att den tilltalade hade använt en kniv och skadat målsägandens hand. Däremot ansåg hovrätten, till skillnad från tingsrätten, att utredningen inte gav ett entydigt svar på var på målsägandens kropp den tilltalade siktade med kniven. Mot den bakgrunden och med hänsyn till övriga omständigheter ansåg hovrätten att rånet inte skulle bedömas som grovt.
Hovrätten gjorde alltså en annan rubriceringsbedömning än vad målsäganden hade yrkat, men samma skuldfråga som tingsrätten. Den tilltalade fälldes därför för rån även i hovrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrar tingsrättens dom i påföljdsdelen och bestämmer fängelsestraffet till fyra år. Hovrätten ansåg att brottet var mycket allvarligt eftersom övergreppet kom överraskande, de inblandade var två mot en i ett trångt utrymme, både kniv och rakblad användes och målsäganden blev allvarligt skadad med men för livet. Hovrätten instämde dock i tingsrättens val av påföljd i övrigt.
Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten konstaterade att det inte var uppenbart att det saknades skäl för häktning med hänsyn till flyktrisken och att åtgärden fortfarande var proportionerlig.
Skadeståndet sätts ned jämfört med tingsrättens dom. Hovrätten fann samma ersättning som tingsrätten för kränkning och sveda och värk, men gjorde en annan bedömning av ersättningen för lyte och men. Slutligt skadestånd bestämdes till 173 330 kronor, varav 75 000 kronor avsåg kränkning, 6 400 kronor sveda och värk samt 91 930 kronor lyte och men, jämte ränta enligt tingsrättens bestämmande. Tingsrätten hade tidigare bestämt skadeståndet till 193 114 kronor.
Frågan om förverkande ändrades också. Hovrätten bestämde att 150 kronor skulle förverkas från den tilltalade som brottsvinst enligt 36 kap. 3 § brottsbalken. Hovrätten godtog inte att värdet av hörlurar skulle förverkas, eftersom den tilltalade inte dömdes för att ha stulit dem eller på annat sätt gjort vinst genom dem. Tingsrätten hade tidigare förverkat 319 kronor.
Tingsrättens beslut om beslag ska fortsätta att gälla. Hovrätten gjorde ingen ändring i den delen. Avgifter till brottsofferfonden nämns i tingsrättens dom, men hovrättens avgörande innehåller ingen ny sådan bestämning.
Källhänvisning
2026-11-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rån efter ett händelseförlopp som enligt tingsrätten ägde rum den 20 april 2026 i en lägenhet på ett stödboende. Domstolen fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad genom våld tog egendom från målsäganden. Åtalet gällde inledningsvis rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken, och målsäganden hade också yrkat att gärningen skulle bedömas som grovt rå...
Den tilltalade döms för våldsamt motstånd sedan hen spjärnat emot och dragit åt sig armarna när en polis försökte avvisitera hen inför en kroppsvisitation på en polisstation i Stockholm. Den aktuella kvällen blev den tilltalade omhändertagen vid en tunnelbanestation och förd till polisstationen på Torkel Knutssonsgatan, Stockholm. Vid inslussningen i arresten ombads den tilltalade att ta av sig k...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis, alprazolam och amfetamin olovligen. Brottet begicks den 24 september 2023 i Stockholms stad, och den tilltalade har erkänt handlingen. Domen meddelades utan att en huvudförhandling hölls. En representant från myndigheten meddelade att utredningen grundades på analysresultat, uppgifter från polisförhör och den tilltal...
En dom har fallit i ett mål om ringa narkotikabrott i Stockholm. I domen framgår det att den tilltalade den 5 februari 2024 olovligen innehaft narkotika vid en plats i Stockholms stad. Rättens beslut visar på en övertygande bevisning med bekräftade fynd av narkotika, varvid den tilltalade inte lämnat någon konkret förklaring för omständigheterna. Enligt domen hade den tilltalade innehaft 2,74...
Den svarande har inte lämnat något svaromål inom utsatt tid och tingsrätten har meddelat tredskodom till förmån för käranden. Den svarande ska därmed omgående betala ett kapitalbelopp med ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader. Tingsrätten konstaterade att den svarande inte besvarat stämningsansökan inom föreskriven tidsfrist. Eftersom kärandens yrkande inte var uppenbart ogrundat och en...
Den tilltalade har genom eget erkännande erkänt att olovligen ta varor från en butik, vilket lett till att denne dömts för ringa stöld. Domstolen fann gärningen tillräckligt bevisad och medgav en låg straffskala utifrån brottets straffvärde. Enligt domen tog den tilltalade under den 16 december 2022 varor till ett sammanlagt värde av 355 kronor från en butik. Händelsen utspelade sig på en butik...
Enligt en nyligen meddelad dom från Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa stöld. Händelsen ägde rum den 19 oktober 2022 i en butik belägen på Hallunda torg i Botkyrka kommun, där varor till ett sammanlagt värde av 479 kronor olovligen togs. Under polisförhöret erkändes gärningen av den tilltalade, vilket tillsammans med ett underlagande kvitto lade grunden för domen. Domstole...
Stöld och narkotikabrott i varuhus och sportbutik En person dömdes av Stockholms tingsrätt för stöld, ringa stöld och ringa narkotikabrott efter två butiksinbrott under hösten 2021. Personen får skyddstillsyn med samhällstjänst och åläggs flera ekonomiska påföljder. Den första händelsen inträffade den 13 september 2021 i ett varuhus i centrala Stockholm, där den tilltalade olovligen tog varor...
En person föreslås betala 60 dagsböter om 50 kronor vardera för ringa stöld av varor till ett värde av 578 kronor från en sportbutik i Kungens kurva. Åklagaren vid Västerorts åklagarkammare har den 3 september 2021 lämnat förslag om 60 dagsböter om 50 kronor som påföljd för ringa stöld. Den 1 juli 2021 tog en person olovligen varor till ett värde av 578 kronor från Stadium Outlet i Kungens kurv...
Ringa stöld i butik Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor till ett värde av 409 kronor från en livsmedelsbutik i Skärholmen. Tingsrätten utdömer dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den 24 april 2021 tog den tilltalade, i samförstånd med en medåtalad, varor ur en butik på Sätra Torg utan att erlägga betalning. Varornas sammanlagda värde uppgick enli...
Försökt stöld och knivinnehav i butik Den tilltalade döms för försök till stöld och brott mot knivlagen efter att ha försökt avlägsna larm i en butik och ertappats med två knivar. Den tilltalade befann sig i en sportbutik i Liljeholmen där flera larm och prisetiketter hittades i en provhytt efter att hen lämnat rummet. När polisen tillkallades överlämnade den tilltalade klädesplagg som tagits...