Villkorlig dom efter bokföringsbrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att löpande bokföra affärshändelser under perioden 1 oktober 2024 till 31 december 2024. Tingsrätten fann att bokföringsbristen avsåg ett räkenskapsår mellan den 1 juli 2024 och den 22 januari 2025 och att den varit sådan att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat eller ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt, bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade formell företrädare för ett bolag med säte i Stockholms kommun och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 22 januari 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom oaktsamhet hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande bokföra affärshändelser under oktober, november och december 2024, avseende insättningar om 94 257 kronor och uttag om 94 393 kronor, sammanlagt 188 650 kronor.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att de objektiva förutsättningarna för bokföringsbrott var uppfyllda. Som stöd för detta åberopades bland annat anmälan, förvaltarberättelse, konkursbouppteckning, bolagsuppgifter samt kontoutdrag och kontoanalys. Genom skriftlig bevisning och den tilltalades egna uppgifter fann domstolen utrett att han som ensam företrädare ansvarade för att bokföringsskyldigheten fullgjordes och att bokföring saknades för oktober, november och december 2024.
Domstolen prövade därefter om gärningen begåtts av oaktsamhet. Det konstaterades att den tilltalade sedan tidigare anlitat ett konsultbolag för bokföringen och att han lämnat uppgifter och underlag med viss fördröjning. Rätten ansåg dock att han inte hade lämnat något underlag för den åtalade perioden och därför inte kunde räkna med att bokföring ändå skulle utföras för den tiden. Han hade därmed behövt slutföra bokföringen själv inför konkursen i stället för att förhålla sig passiv. Tingsrätten kom därför fram till att han genom oaktsamhet gjort sig skyldig till bokföringsbrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom utan dagsböter. Tingsrätten bedömde att brottet inte var ringa, men att straffvärdet var begränsat eftersom det rörde sig om ett oaktsamt agerande i begränsad omfattning och i anslutning till den förestående konkursen.
Den tilltalade ska också betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvaret tillerkändes ersättning av staten med 31 360 kronor, varav 19 512 kronor för arbete, 5 576 kronor för tidsspillan och 6 272 kronor i mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna.
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den svarande har inte lämnat något svaromål på DNB Bank ASA:s stämningsansökan. Genom tredskodom den 16 januari 2026 fastställer tingsrätten att den svarande ska betala kapitalbelopp, ränta, inkasso- och rättegångskostnader enligt kärandens yrkanden. DNB Bank ASA ansökte om stämning i tingsrätten och yrkade betalning av ett visst kapitalbelopp inklusive ränta och kostnader. Tingsrätten förelade d...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett tvistemål där käranden har begärt betalning. Svaranden har inte lämnat något skriftligt svaromål, vilket ledde till att domstolen fann förutsättningar att döma i enlighet med kärandens begäran. Svaranden ska därför betala ett kapitalbelopp, ränta, förseningsersättning och rättegångskostnader till käranden. Käranden, Froda AB, ansökte om stä...
Den svarande har i en tredskodom vid tingsrätten förpliktats att betala totalt 155 590 kronor i lånefordran till kärande samt tillkommande räntor och rättegångskostnader. Beslutet grundar sig på att svaranden inte avlämnat något svaromål trots kallelse genom kungörelsedelgivning. Kärande väckte talan vid tingsrätten och yrkade betalning enligt bilagda grunder. Svaranden delgavs stämning genom kun...
En dom i Uppsala tingsrätt den 19 juli 2021 fastställer att den svarande, efter att ha uteblivit med svar på stämningsansökan, ska betala ett kapitalbelopp och tillhörande räntor samt kostnader. Den svarande har inte lämnat något svar på kärandens yrkanden inom förelagd tid. Uppsala tingsrätt konstaterar att förutsättningar för tredskodom föreligger, vilket innebär att samtliga yrkanden godtas u...