Villkorlig dom för bokföringsbrott

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning i tid för ett bolag där han varit formell företrädare. Tingsrätten bedömde att gärningen var begången uppsåtligen och att brottet hade ett straffvärde på fängelsenivå, men påföljden stannade ändå vid villkorlig dom i förening med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var han formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Sundbybergs stad och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Bolaget trädde i likvidation den 13 maj 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2023. Åtalet omfattade även påståendet att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Gärningen påstods ha begåtts med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade ett förlopp som låg i linje med gärningsbeskrivningen. Domstolen ansåg att omständigheterna utgjorde bokföringsbrott av normalgraden. Den tilltalade hade erkänt att han gjort sig skyldig till det angivna brottet genom oaktsamhet och uppgett att han vid tiden saknade fast bostad, mådde psykiskt dåligt och hade svårt att ta tag i saker under press. Han förklarade också att han trodde att likvidatorn tog över ansvaret när bolaget trädde i likvidation och att han senare förstått att en undertecknad årsredovisning efter sommaren 2025 endast avsåg räkenskapsåret 2024.

Tingsrätten gjorde dock bedömningen att den tilltalade känt till sin bokföringsskyldighet och dessutom betalat flera avgifter för att redovisningen varit försenad. Mot den bakgrunden ansågs han ha haft sådana insikter om bristerna att han måste anses ha agerat med uppsåt. Han dömdes därför i enlighet med åtalet för uppsåtligt bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott, med händelsedatum den 1 juli 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst 75 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till två månaders fängelse.

Domstolen framhöll att gärningen hade ett straffvärde på fängelsenivå och att det fanns omständigheter som talade för fängelse, bland annat att det rörde sig om återfall i likartad brottslighet under pågående prövotid. Samtidigt beaktades att verksamheten varit nischad och begränsad samt att den tilltalade vidtagit åtgärder för att minska risken i sin verksamhet framöver. Domstolen noterade också att han uppgett att han skulle söka hjälp för sitt mående.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.