Hovrätten fastställer fängelsedom för grovt bokföringsbrott
2024-12-18
En person har genom hovrättens dom fastställt en fällande dom för grovt bokföringsbrott och får därmed ett sex månader långt fängelsestraff, i linje med tingsrättens tidigare beslut.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 2 stycket brottsbalken, avseende tiden 1 januari–14 december 2020. Enligt åtalet saknades väsentliga underlag för bokföringen, vilket försvårade konkursförvaltarens arbete.
Tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt bokföringsbrott till:
- Fängelse i sex månader
- Näringsförbud i tre år, från och med 2 februari 2024
- Avgift till brottsofferfonden 800 kr
- Ersättning till målsäganden på totalt 23 235 kr (16 841 kr arbete, 1 747 kr tidsspillan, 4 647 kr mervärdesskatt), varav staten står för kostnaden
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet eller i andra hand bedöma gärningen som enkelt bokföringsbrott samt utdöma annan påföljd än fängelse. Åklagaren motsatte sig överklagandet. I hovrätten lades samma bevisning fram som i tingsrätten, kompletterat med ytterligare förhör där den tilltalade uppgav att materialet förvarats i en bostad han sällan nyttjade och att hot riktade mot honom förklarade bristande instruktioner till konkursförvaltaren.
Hovrätten fann att dessa uppgifter inte föranledde någon annan bedömning än tingsrättens avseende gärningens beskaffenhet, rubricering eller straffvärde. Det konstaterades att grovt bokföringsbrott normalt föranleder fängelse (se bl.a. NJA 2000 s. 195), och att den personliga situationen inte utgör sådan särskild omständighet att påföljden kan rymma annan åtgärd än fängelse.
Hovrättens dom
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i samtliga delar:
- Gärningen bedöms som grovt bokföringsbrott
- Fängelse i sex månader
- Näringsförbud i tre år
- Avgift till brottsofferfonden, enligt tingsrättens beslut
Hovrätten ändrade däremot ersättningen till målsäganden. I hovrätten beslutades att målsäganden får ersättning av staten med totalt 6 631 kr (5 305 kr arbete och 1 326 kr mervärdesskatt), där kostnaden ska stanna på staten.
Påföljd och ersättning
Den tilltalades fängelsestraff och näringsförbud kvarstår oförändrade. Brottsofferfondsavgiften på 800 kr kvarstår, och ersättningen till målsäganden har justerats ner från tingsrättens nivå.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för brukande av falsk urkund efter att ha lämnat in falska fakturor till Skatteverket i samband med momsdeklarationer. Gärningen bedöms ha skett mellan februari och mars 2021 i Spånga och har lett till fängelsepåföljd samt krav på avgift och skadestånd. Den tilltalade lämnade in elva fakturor till Skatteverket som underlag för avdrag i momsdeklarationer för kalenderåret 2...
Enligt en dom från tingsrätten ska den svarande, som har medgett kärandens talan, erlägga ett huvudbelopp på 277 248 kronor med ränta samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader. Käranden har yrkat betalning av ett kapitalbelopp och åberopat omständigheter som grund för sin fordran. Den svarande har i tingsrätten erkänt fordran utan att ha några invändningar mot det yrkade beloppet. Käranden h...
Enligt en dom från Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för grovt bokföringsbrott under perioden 1 januari 2020 till 14 december 2020. Domen visar att den tilltalade, i egenskap av legal företrädare för ett bolag, åsidosatte sina skyldigheter enligt bokföringslagen genom att underlåta att löpande bokföra affärshändelser, bokföra händelser som inte inträffat och förvara räkenskapsuppgifterna p...
En svarande har fått en tredskodom mot sig i Solna tingsrätt efter att inte ha angivit några skäl som kan påverka domstolens prövning. Den svarande förpliktas nu att betala fordran inklusive ränta och kostnader till käranden, samt har möjlighet att ansöka om återvinning. Den svarande motsatte sig betalningsyrkandet med hänvisning till att fordran avsåg ett aktiebolag i konkurs där han endast age...
Den svarande har inte svarat på kärandens krav och har därför drabbats av en tredskodom vid Solna tingsrätt. Den 15 juli 2021 fastställdes att den svarande ska betala sammanlagt drygt 67 000 kronor till käranden samt driva kostnader och räntor vidare tills skulden är reglerad. Käranden väckte talan om obetald fordran och begärde tredskodom eftersom den svarande inte inkom med någon inlaga eller...