Grovt bokföringsbrott – Fängelse och näringsförbud
2024-02-02
En grov bokföringsmiss
Enligt en dom från Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för grovt bokföringsbrott under perioden 1 januari 2020 till 14 december 2020. Domen visar att den tilltalade, i egenskap av legal företrädare för ett bolag, åsidosatte sina skyldigheter enligt bokföringslagen genom att underlåta att löpande bokföra affärshändelser, bokföra händelser som inte inträffat och förvara räkenskapsuppgifterna på ett betryggande sätt. Rätten fann att dessa brister medförde att företagets rörelseförlopp, ekonomiska resultat och ställning inte kunde bedömas på ett tillförlitligt sätt, vilket bidrog till bedömningen att brottet var av grov art.
Rättens bedömning och påföljd
Under rättegången framkom bevisning som visade på omfattande brister i företagets bokföring, där en differens på cirka två miljoner kronor fastställdes samt en betydande mängd transaktioner som aldrig bokförts. På grund av allvaret i överträdelsen meddelade tingsrätten den tilltalade fängelse i sex månader – det lagstadgade minimistraffet för grovt bokföringsbrott. Utöver fängelsestraffet ålades den tilltalade ett omedelbart näringsförbud på tre år, vilket hindrar denne från att utöva näringsverksamhet under den perioden. Domen innebär även att en avgift till brottsofferfonden ska erläggas samt att staten står för ersättning till den drabbade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för brukande av falsk urkund efter att ha lämnat in falska fakturor till Skatteverket i samband med momsdeklarationer. Gärningen bedöms ha skett mellan februari och mars 2021 i Spånga och har lett till fängelsepåföljd samt krav på avgift och skadestånd. Den tilltalade lämnade in elva fakturor till Skatteverket som underlag för avdrag i momsdeklarationer för kalenderåret 2...
En person har genom hovrättens dom fastställt en fällande dom för grovt bokföringsbrott och får därmed ett sex månader långt fängelsestraff, i linje med tingsrättens tidigare beslut. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 2 stycket brottsbalken, avseende tiden 1 januari–14 december 2020. Enligt åtalet saknades väsentliga underlag för bokföringen, vilket förs...
Enligt en dom från tingsrätten ska den svarande, som har medgett kärandens talan, erlägga ett huvudbelopp på 277 248 kronor med ränta samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader. Käranden har yrkat betalning av ett kapitalbelopp och åberopat omständigheter som grund för sin fordran. Den svarande har i tingsrätten erkänt fordran utan att ha några invändningar mot det yrkade beloppet. Käranden h...
En svarande har fått en tredskodom mot sig i Solna tingsrätt efter att inte ha angivit några skäl som kan påverka domstolens prövning. Den svarande förpliktas nu att betala fordran inklusive ränta och kostnader till käranden, samt har möjlighet att ansöka om återvinning. Den svarande motsatte sig betalningsyrkandet med hänvisning till att fordran avsåg ett aktiebolag i konkurs där han endast age...
Den svarande har inte svarat på kärandens krav och har därför drabbats av en tredskodom vid Solna tingsrätt. Den 15 juli 2021 fastställdes att den svarande ska betala sammanlagt drygt 67 000 kronor till käranden samt driva kostnader och räntor vidare tills skulden är reglerad. Käranden väckte talan om obetald fordran och begärde tredskodom eftersom den svarande inte inkom med någon inlaga eller...