Bruk av falska fakturor i momsdeklaration
2026-02-18
Den tilltalade har dömts för brukande av falsk urkund efter att ha lämnat in falska fakturor till Skatteverket i samband med momsdeklarationer. Gärningen bedöms ha skett mellan februari och mars 2021 i Spånga och har lett till fängelsepåföljd samt krav på avgift och skadestånd.
Gärningsbeskrivning
Den tilltalade lämnade in elva fakturor till Skatteverket som underlag för avdrag i momsdeklarationer för kalenderåret 2020. Fakturorna, som avsåg underleverantörstjänster och betalningar via kontant och swish, uppgick sammanlagt till 131 435 kronor inklusive moms. Utredningen visade att fakturorna var falska och inte överensstämde med några affärsavtal med det angivna mottagarbolaget.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann bevisningen för falska fakturor tillräcklig och bedömde dessa som urkunder eftersom de lämnats in för att få betydelse i bevishänseende. Den tilltalade kunde inte presentera en godtagbar förklaring till fakturornas ursprung och ansågs därför likgiltig inför risken att de var falska. Påföljden fastställdes till fängelse i enlighet med tidigare utdömd sex månaders fängelsedom för grovt bokföringsbrott.
Påföljd och ersättning
Den tilltalade ska avtjäna sex månaders fängelse enligt tidigare dom. Dessutom ska en avgift om 800 kronor betalas till brottsofferfonden. Målsäganden får statlig ersättning på totalt 37 820 kronor, varav den tilltalade återbetalar 11 346 kronor till staten för kostnader som betalats ut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har genom hovrättens dom fastställt en fällande dom för grovt bokföringsbrott och får därmed ett sex månader långt fängelsestraff, i linje med tingsrättens tidigare beslut. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 2 stycket brottsbalken, avseende tiden 1 januari–14 december 2020. Enligt åtalet saknades väsentliga underlag för bokföringen, vilket förs...
Enligt en dom från tingsrätten ska den svarande, som har medgett kärandens talan, erlägga ett huvudbelopp på 277 248 kronor med ränta samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader. Käranden har yrkat betalning av ett kapitalbelopp och åberopat omständigheter som grund för sin fordran. Den svarande har i tingsrätten erkänt fordran utan att ha några invändningar mot det yrkade beloppet. Käranden h...
Enligt en dom från Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för grovt bokföringsbrott under perioden 1 januari 2020 till 14 december 2020. Domen visar att den tilltalade, i egenskap av legal företrädare för ett bolag, åsidosatte sina skyldigheter enligt bokföringslagen genom att underlåta att löpande bokföra affärshändelser, bokföra händelser som inte inträffat och förvara räkenskapsuppgifterna p...
En svarande har fått en tredskodom mot sig i Solna tingsrätt efter att inte ha angivit några skäl som kan påverka domstolens prövning. Den svarande förpliktas nu att betala fordran inklusive ränta och kostnader till käranden, samt har möjlighet att ansöka om återvinning. Den svarande motsatte sig betalningsyrkandet med hänvisning till att fordran avsåg ett aktiebolag i konkurs där han endast age...
Den svarande har inte svarat på kärandens krav och har därför drabbats av en tredskodom vid Solna tingsrätt. Den 15 juli 2021 fastställdes att den svarande ska betala sammanlagt drygt 67 000 kronor till käranden samt driva kostnader och räntor vidare tills skulden är reglerad. Käranden väckte talan om obetald fordran och begärde tredskodom eftersom den svarande inte inkom med någon inlaga eller...