Tingsrätten ogillar krav på elleverans – svarande beviljas rättegångskostnader
Nyhetsartikel
En privatperson friades nyligen från ett krav på betalning för elleverans efter att Dold domstol funnit att inget giltigt avtal hade ingåtts. I domen framgår att det telefonsamtal som åberopats enbart avsåg en kostnadsfri översyn av elförbrukningen, varpå kravet förkastades och den svarande tillerkändes 56 250 kronor i ombudsarvode.
Tvist om elleveransavtal
Käranden, ett eldistributionsföretag, hävdade att ett avtal om elleverans slutits under ett telefonsamtal med den svarande. Påståendet baserades på ett inspelat samtal där bolaget menade att parter kommit överens om leveransvillkoren.
Bevisning och förenklad huvudförhandling
Som bevisning presenterades skriftligt material och en ljudfil från det aktuella samtalet. Målet avgjordes i förenklad form direkt efter den muntliga förberedelsen, med stöd av rättegångsbalkens bestämmelser om uppenbara ärenden.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att telefonsamtalet enbart handlade om en kostnadsfri översyn och kontroll av elförbrukningen. Att en annan, för den svarande okänd, leverantör tillfälligt levererade el ansågs inte grund för betalningsansvar då leveransen skedde utan den svarandes medverkan och avslutades omedelbart när denne uppmärksammade situationen. Sammantaget ansågs käromålet inte kunna bifallas på någon av de åberopade grunderna.
Rättegångskostnader
Mot bakgrund av utgången i målet bedömde tingsrätten att den svarande är berättigad till ersättning för sina rättegångskostnader. Kärandens bolag förpliktas att betala ombudsarvode om 56 250 kronor med ränta enligt räntelagen från avgörandedagen tills full betalning sker.
Källhänvisning
2024-10-16
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen efter brister i djurhållningen på en gård under perioden den 1 december 2023 till den 2 januari 2024. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat i vart fall oaktsamt och bestämde påföljden till 50 dagsböter. Åtalet mot en medtilltalad ogillades. Åtalet avsåg brott mot djurskyddslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en medtil...
En arbetsgivare dömdes av Linköpings tingsrätt den 12 mars 2018 för att ha anställt en person utan erforderligt arbetstillstånd under perioden 1 april till 25 oktober 2017. Påföljden blev dagsböter, en avgift till brottsofferfonden och en särskild avgift enligt utlänningslagen. Den tilltalade drev en enskild firma och anställde under våren 2017 en person som saknade giltigt arbetstillstånd för S...