Djurhållning ledde till böter

Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen efter brister i djurhållningen på en gård under perioden den 1 december 2023 till den 2 januari 2024. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat i vart fall oaktsamt och bestämde påföljden till 50 dagsböter. Åtalet mot en medtilltalad ogillades.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg brott mot djurskyddslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd eller samråd brustit i kraven på tillsyn, omvårdnad och veterinärvård. Nötkreatur hade bland annat hållits i en mycket gödselförorenad miljö, övervakningen av sjuka djur och nyfödda kalvar hade varit bristfällig, djur som behövt placeras i sjukbox hade inte gjort det och djur hade avlidit. Den påstådda gärningen ska ha skett mellan den 1 december 2023 och den 2 januari 2024 på en gård i Falkenbergs kommun.

Den åtalade gärningen rubricerades som brott mot djurskyddslagen med hänvisning till 2 kap. 4 § första och andra styckena, 6 § andra stycket och 10 kap. 1 § första stycket 1 djurskyddslagen. I åtalet nämndes också 5 § första stycket och 7 § första stycket, men tingsrätten angav senare att omständigheter hänförliga till de bestämmelserna inte omfattades av åtalet i den del som prövades. Den tilltalade förnekade ansvar och invände att han inte agerat med uppsåt eller oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade drev gården med mjölkkor och kalvar och att han som ägare till korna och verksamheten var att anse som djurhållare enligt djurskyddslagen. Domstolen tog också fasta på att den dagliga tillsynen och omvårdnaden hade delegerats till anställda på platsen. Vid en oanmäld inspektion den 2 januari 2024 uppmärksammades de brister som låg till grund för åtalet, och de tilltalade hade inte ifrågasatt att bristerna förelåg eller att de var allvarliga.

Domstolen bedömde att bristerna hade sin grund i hur arbetet organiserats, bland annat genom undermålig utrustning, otillräcklig bemanning och avsaknad av tydliga rutiner för ansvar och arbetsfördelning. Dessa förhållanden hade varat under den tid som angetts i åtalet. Tingsrätten fann därför att bristerna föll inom den tilltalades ansvar som djurhållare och att han agerat i vart fall med oaktsamhet. Han skulle därför dömas för brott mot djurskyddslagen.

Den medtilltalade friades däremot. Tingsrätten ansåg inte att det var klarlagt att han haft en tydlig delegation att vara ansvarig för djuren när den tilltalade inte var på plats, och det var inte heller visat att han haft den kännedom eller det ansvar som krävdes för att dömas för gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen som begicks mellan den 1 december 2023 och den 2 januari 2024. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret. En försvarare tillerkändes ersättning av staten med 50 221 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.