Ekonomisk förening förpliktas betala uteblivet sparlån
2017-05-16 | Norrköpings tingsrätt
Den svarande, en ekonomisk förening med räntefri in- och utlåning till sina medlemmar, förmådde inte visa att de nya uttagsreglerna trätt i kraft gentemot klaganden. Tingsrätten fann därför att föreningen är betalningsskyldig för det yrkade beloppet samt tillhörande ränta och rättegångskostnad.
Föreningens verksamhet och regeländringar
Den svarande startade sin spar- och andelslåneverksamhet 1993. Målsättningen var att medlemmarna skulle kunna låna in och låna ut medel räntefritt. Ursprungligen förelåg ingen tidsbegränsning eller annan inskränkning för uttag av egna insatta medel. I april 1997 antogs dock nya villkor, bland annat punkt 18 om uttagsregler vid brist på likvida medel. Denna bestämmelse föreskrev ett kösystem för utbetalningar när föreningens kassa understeg ett av styrelsen fastställt belopp.
Inställningen i tingsrätten
I tvisten yrkade klaganden att få utbetalt det fulla sparbeloppet med ränta, medan den svarande erkände skulden men invände mot utbetalning i en klumpsumma och mot ränta. Föreningen åberopade villkoret om uttagsbegränsning och hävdade att klaganden tagit del av villkoren år 1997 respektive 1998. Vidare framhöll föreningen att det rådde långvarig likviditetsbrist under flertalet år efter 2001, vilket enligt den svarande motiverade delutbetalningar enligt kösystemet.
Bevisningen om villkorsändring
Avgörande för tvisten var om föreningen kunde bevisa att klaganden informerats om och accepterat uttagsbegränsningen. Tingsrätten bedömde att det ålåg den svarande att styrka detta, eftersom föreningen hade bäst insyn i medlemskommunikation. De handlingar föreningen åberopade – kallelser och protokoll från stämmor 2009 och 2011 – visade inte att uttagsregeln förts fram mot de berörda medlemmarna vid rätt tidpunkt. Den dokumentation som skulle ha styrkt att klaganden fick del av 1997 års villkor bifogades inte i målet. Därmed ansågs grunden för undantagsregeln inte bevisad.
Bevisningen om likviditetsbrist
Den svarande presenterade även en tabell och ett diagram över in- och utbetalningar mellan 1993 och 2012 för att visa kontinuerlig likviditetsbrist. Tingsrätten fann dock att underlaget saknade dokumentation om källmaterial och slutade 2012. Det räckte inte för att belägga att föreningen vid klagandens uttagsbegäran 2001 eller 2006 saknade tillräckliga medel enligt villkoret.
Tingsrättens bedömning och utfall
Domstolen konstaterade att uttagsbegränsningen i punkt 18 inte kunde göras gällande mot klaganden eftersom föreningen inte styrkt att regeln blivit en del av avtalen. Inte heller hade föreningen visat att undantagsvillkoret om låg likviditet var uppfyllt vid tidpunkten för de begärda uttagen. Föreningens invändningar om ränta avslogs med hänvisning till att kravet om ränta på förfallen fordran stod utanför den räntefrihet som gällde under avtalstiden. Den svarande förpliktades därför att betala ut det yrkade kapitalbeloppet med den av klaganden åberopade räntan samt ersätta rättegångskostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande ekonomiska föreningen har i ett tvistemål vid Norrköpings tingsrätt dömts att betala 88 877 kronor till en tidigare medlem samt ersätta 2 800 kronor i rättegångskostnader. Tvisten handlade om huruvida föreningen kunde åberopa ändrade uttagsvillkor som införts efter det att medlemmen ingått sitt spar- och låneavtal. Den svarande är en ekonomisk förening som har till syfte att främja...
Efter att den svarande överklagat ett utslag från Kronofogdemyndigheten har Norrköpings tingsrätt den 27 januari 2016 ogillat kärandes talan och undanröjt det tidigare utslaget. Den svarande, en ekonomisk förening, ska dessutom ersättas för sina rättegångskostnader med 3 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen. Den svarande är en ekonomisk förening som bedriver räntefri in- och utlåning för si...
Ingress Den ekonomiska föreningen, som erbjuder räntefri in- och utlåning till sina medlemmar, förpliktas av tingsrätten att utbetala 85 833 kronor plus ränta och ersätta kärandens rättegångskostnad. Tingsrätten konstaterade att föreningen inte kunnat visa att en uttagsbegränsningsregel antagen 1997 varit bindande för den aktuella medlemmen. Den svarande bedriver spar- och låneverksamhet i för...