Förening åläggs betala inlånat kapital efter misslyckad bevisning kring uttagsregel
2014-12-08 | Norrköpings tingsrätt
Den ekonomiska föreningen, som erbjuder räntefri in- och utlåning till sina medlemmar, förpliktas av tingsrätten att utbetala 85 833 kronor plus ränta och ersätta kärandens rättegångskostnad. Tingsrätten konstaterade att föreningen inte kunnat visa att en uttagsbegränsningsregel antagen 1997 varit bindande för den aktuella medlemmen.
Bakgrund
Den svarande bedriver spar- och låneverksamhet i föreningsform sedan 1993. Ursprungligen saknades inskränkningar i medlemmars rätt att ta ut inlånade medel, men 1997 infördes i föreningens villkor en uttagsregel vid begränsad likviditet (punkt 18). Käranden gjorde inlåningar om totalt 100 000 kronor åren 1997–1998 och begärde full utbetalning den 12 januari 2011, varpå föreningen i stället tillämpade sitt kösystem och delutbetalade 13 700 kronor.
Den svarandes argumentation
– Den svarande hävdade att uttagsbegränsningsregeln gällde för kärandens inlåning och att medlemmen därför hamnat i kö vid uttagskravet.
– En representant från föreningen uppgav under sanningsförsäkran att styrelsen 1997 fastställt ett gränsbelopp om 10 000 kronor, under vilket kösystemet skulle tillämpas. När likvida medel understiger detta belopp får medlemmar endast delvisa utbetalningar i turordning.
– Föreningen menade att nya villkor alltid kommunicerats till medlemmar, dels via hemsida och dels genom utskick i anslutning till årsstämma.
– Det anfördes vidare att käranden genom sin passivitet och genom att ha accepterat en delutbetalning bekräftat villkoren konkludent.
– Föreningen bestridde också kärandens rätt till ränta på kvarstående fordran fram till 2011.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att den svarande inte styrkt att uttagsbegränsningen från 1997 blivit avtalsvillkor gentemot käranden. Varken utskick, protokoll eller annan handling visade att medlemmen fått information om regeln innan inlåning och uttagskrav. Vittnesmålen om hemsidesinformation och utskick inför årsstämma bedömdes ha måttligt bevisvärde. Passivitet och delutbetalning ansågs inte utgöra samtycke till villkoren. Eftersom föreningen inte bevisat att villkorets förutsättning – likvida medel understigande 10 000 kronor vid uttagsbegäran – var uppfylld, ogillades dess invändningar. Kärandens fordran bedömdes ha förfallit till betalning den 12 januari 2011, varvid föreningen även förpliktades att erlägga lagstadgad ränta och ersätta rättegångskostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande ekonomiska föreningen har i ett tvistemål vid Norrköpings tingsrätt dömts att betala 88 877 kronor till en tidigare medlem samt ersätta 2 800 kronor i rättegångskostnader. Tvisten handlade om huruvida föreningen kunde åberopa ändrade uttagsvillkor som införts efter det att medlemmen ingått sitt spar- och låneavtal. Den svarande är en ekonomisk förening som har till syfte att främja...
Den svarande, en ekonomisk förening med räntefri in- och utlåning till sina medlemmar, förmådde inte visa att de nya uttagsreglerna trätt i kraft gentemot klaganden. Tingsrätten fann därför att föreningen är betalningsskyldig för det yrkade beloppet samt tillhörande ränta och rättegångskostnad. Den svarande startade sin spar- och andelslåneverksamhet 1993. Målsättningen var att medlemmarna skull...
Efter att den svarande överklagat ett utslag från Kronofogdemyndigheten har Norrköpings tingsrätt den 27 januari 2016 ogillat kärandes talan och undanröjt det tidigare utslaget. Den svarande, en ekonomisk förening, ska dessutom ersättas för sina rättegångskostnader med 3 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen. Den svarande är en ekonomisk förening som bedriver räntefri in- och utlåning för si...