Brott mot djurskyddslagen ogillas i hovrätten
2018-11-23
En person som i tingsrätten dömdes för brott mot djurskyddslagen genom att ha tillåtit användning av ett förbjudet stakelhalsband på sin hund har nu friats av hovrätten. Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar därmed tingsrättens dom och ogillar åtalet mot den tilltalade.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för brott mot djurskyddslagen (36 § 1 st 2 p) samt Jordbruksverkets föreskrifter, genom att ha samarbetat och i samförstånd med en annan person uppsåtligen låtit ett otillåtet stakelhalsband användas på sin hund. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och dömde henne till 50 dagsböter á 130 kr. Dessutom ålades hon att återbetala 4 058 kr till staten för del av försvarskostnaderna i tingsrätten. Frikännande skedde däremot för åtalspunkten om djurplågeri (16 kap. 13 § brottsbalken).
Hovrättens prövning
När målet överklagades prövade hovrätten frågan om den tilltalade kan anses som gärningsman genom medgärningsskap. Hovrätten konstaterade att det krävs bevisning för att hon deltagit i det brottsliga tilltaget, även mer perifert, samt agerat tillsammans och i samförstånd med den primärt ansvarige. Vittnesmål visade visserligen att den tilltalade varit införstådd med att halsbandet användes, men hovrätten bedömde detta som otillräckligt för gärningsmannaskap enligt lagens krav.
Ändrad dom och försvarskostnader
Hovrätten ogillar därför åtalet och friar den tilltalade från brott mot djurskyddslagen. Tingsrättens domslut på detta åtalspunkt upphävs. Vidare befrias den tilltalade från skyldighet att ersätta staten för försvarskostnaderna i tingsrätten. Försvararens kostnader i hovrätten, uppgående till 2 548 kr (varav 2 038 kr för arbete och 510 kr i moms), kommer att ersättas av allmänna medel.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Malmö tingsrätt för att ha fört in stora mängder alkohol i landet utan att anmäla införseln. Den tilltalade döms till villkorlig dom med samhällstjänst och ska återbetala kostnader samt få den beslagtagna alkoholen förverkad. Malmö tingsrätt fann den tilltalade skyldig till smuggling den 20 juni 2024 vid Lernacken i Malmö. Åtalet avsåg införsel av 513,48 liter öl, 115,2 liter vi...
En person dömdes av Malmö tingsrätt för att ha brutit mot djurskyddslagen genom att använda ett förbjudet stackelhalsband på en hund under en promenad i Malmö. Personen friades från djurplågeri men befanns skyldig till brott mot djurskyddsförfattningarna och dömdes till dagsböter. Den tilltalade var tillsammans med en medåtalad i färd med att promenera en hund i Malmö den 22 juli 2017. En repres...