Försök till olaga frihetsberövande och mord i hovrätten

Hovrätten har i ett överklagat mål delvis ändrat tingsrättens dom. Den tilltalade döms nu även för försök till olaga frihetsberövande den 28 oktober 2025, medan hovrätten i övrigt låter tingsrättens dom stå fast, inklusive fällningen för mord den 5 november 2025. Hovrätten ändrar också skadeståndet till målsäganden i den del som avser det nya åtalet.

Om händelsen och åtalet

Målet i hovrätten gäller ett överklagande av tingsrättens dom. Åklagaren yrkade i hovrätten i första hand ansvar för försök till grovt rån under åtalspunkten 1 och i andra hand ansvar för försök till människorov. Åklagaren förtydligade också gärningsbeskrivningen och anförde att hotet innebar trängande fara för målsäganden. I sista hand gjorde åklagaren gällande att gärningen i stället utgjorde försök till olaga frihetsberövande.

Hovrätten konstaterar att den tilltalade under åtalspunkten 1 tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad den 28 oktober 2025 i anslutning till Ringvägen i Märsta försökte tvinga in målsäganden i en bil för att föra bort honom. Enligt hovrätten var det styrkt att det förelåg fara för brottets fullbordan. Däremot ansåg hovrätten inte att det var bevisat att avsikten varit att stjäla, vilket innebar att ansvar för försök till grovt rån inte kunde dömas ut. Inte heller var det styrkt att gärningen uppfyllde kravet på ett överskjutande uppsåt att skada målsäganden till liv eller hälsa, vilket gjorde att åtalet för försök till människorov ogillades. I stället dömdes den tilltalade för försök till olaga frihetsberövande.

När det gäller mordet gällde åtalet en händelse den 5 november 2025 på en gata i Bromma, där en person sköts till döds. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad berövat målsägandens anhörige livet. Hovrätten fann alltså att mordåtalet fortfarande skulle leda till fällande dom och att brottet skulle rubriceras som mord.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten redovisar att utredningen i de överklagade delarna i huvudsak var densamma som i tingsrätten, men att viss ny skriftlig bevisning hade lagts fram.

I fråga om åtalspunkten om försök till olaga frihetsberövande lade hovrätten vikt vid övervakningsfilm, förhör med målsäganden och två vittnen samt övrig utredning. Domstolen ansåg att bevisningen var mångsidig och robust och att den styrkte att gärningsmännen agerade tillsammans och i samförstånd. Hovrätten bedömde att den tilltalade och den medtilltalade försökte tvinga in målsäganden i bilen för att föra bort honom, och att det misslyckades endast på grund av målsägandens eget motstånd och flykt. Det ansågs därmed bevisat att gärningen uppfyllde rekvisiten för försök till olaga frihetsberövande.

När hovrätten prövade mordåtalet anslöt den sig i allt väsentligt till tingsrättens bevisvärdering. Hovrätten fann att den tilltalade och den medtilltalade var knutna till brottsplatsen vid tidpunkten för mordet, bland annat genom telefonuppkopplingar, meddelanden, fordonets användning och DNA-spår. Hovrätten fäste också vikt vid fynd av DNA på mordvapnet och analysen av tändsatspartiklar på tillhörande föremål. Domstolen ansåg att bevisningen sammantaget med hög styrka visade att de två tillsammans och i samförstånd utförde mordet, och att den medtilltalade var skytten medan den tilltalade bland annat väntade i flyktbilen, körde från platsen, filmade och var delaktig i att gömma vapnet.

Hovrätten avfärdade också försvarets alternativa gärningsmannateori. Den ansåg att det var praktiskt taget uteslutet att en annan utpekad person varit delaktig på det sätt som hade påståtts.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens dom i ansvarsdelen genom att döma den tilltalade för försök till olaga frihetsberövande den 28 oktober 2025. Åtalet för försök till grovt rån lämnas utan bifall, och åtalet för försök till människorov lämnas också utan bifall. I övrigt står tingsrättens dom fast, vilket innebär att fällningen för mord den 5 november 2025 består.

När det gäller påföljden uttalar hovrätten att den ansluter sig till tingsrättens bedömning och att den tillkommande fällningen för försök till olaga frihetsberövande inte föranleder någon annan slutsats. Hovrätten ändrar alltså inte påföljden i den del som framgår av tingsrättens dom. Av den text som finns tillgänglig framgår att tingsrätten bestämde påföljden till fängelse på livstid. Hovrätten anger att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

I skadeståndsfrågan ändrar hovrätten tingsrättens dom så att den tilltalade ska betala 30 000 kronor solidariskt med den medtilltalade till målsäganden i åtalspunkten om försök till olaga frihetsberövande, jämte ränta från den 28 oktober 2025. Hovrätten fann att det yrkade beloppet annars var för högt men att 30 000 kronor var skäligt. I övrigt står tingsrättens skadeståndsdom fast, vilket innebär att skadeståndet till de andra skadelidande inte ändras.