Fängelse för våldtäkt och försök till våldtäkt

Den tilltalade döms av Dold domstol för våldtäkt vid sex tillfällen och försök till våldtäkt vid två tillfällen. Straffet bestäms till fängelse i fem år. Han ska också betala skadestånd till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brottspunkter. Den första avsåg våldtäkt vid sex tillfällen under perioden från och med den 22 augusti 2025 till och med den 7 november 2025. Enligt åtalet förmådde den tilltalade målsäganden, som inte deltog frivilligt, att penetrera sitt underliv med föremål, videodokumentera detta och därefter skicka materialet till honom. Åklagaren gjorde gällande att målsägandens medverkan skedde som en följd av hot om att han annars skulle anmäla henne till polisen för brott och sprida tidigare sänt material till andra.

Den andra åtalspunkten avsåg försök till våldtäkt vid två tillfällen under perioden från och med den 22 augusti 2025 till och med den 14 november 2025. Enligt åtalet försökte den tilltalade förmå målsäganden att penetrera sitt underliv med en dildo, videodokumentera detta och därefter skicka materialet till honom. Även där uppgavs att målsägandens deltagande skedde som en följd av hot om polisanmälan och spridning av tidigare material.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det utrett att målsäganden under den aktuella perioden skickade ett stort antal videofilmer till den tilltalade, där hon var naken och huvudinnehållet var att hon hanterade en dildo i eller vid sitt underliv. Genom filmernas utformning, platsen för inspelningarna, synliga handdukar samt målsägandens klädsel och naglar fann rätten att filmerna spelats in vid åtta olika tillfällen. Vid sex av dessa tillfällen, som motsvarade åtalspunkt 1.1, gick det att se att penetration skedde med en dildo. Vid de två återstående tillfällena, som motsvarade åtalspunkt 1.2, kunde rätten inte fastslå att penetration skedde, men handlingarna bedömdes ändå vara försök. Tingsrätten fann att det rörde sig om sexuella handlingar som med hänsyn till kränkningens allvar var jämförliga med samlag.

Rätten fäste också stor vikt vid textmeddelanden mellan parterna. Av dessa framgick enligt domstolen att den tilltalade under sommaren och hösten 2025 skickade ett mycket stort antal meddelanden till målsäganden och att han krävde videor där hon skulle penetrera sig själv med dildo. Han hotade också med polisanmälan och att sprida menligt material till andra. Tingsrätten fann att inget i konversationerna tydde på att målsäganden agerade frivilligt. Tvärtom hade hon uttryckligen skrivit att hon gjorde filmer och bilder för att undvika att det skulle komma upp i rätten och för att slippa polisanmälan samt att hennes nye pojkvän inte skulle få veta något. Domstolen drog slutsatsen att målsäganden inte medverkade frivilligt utan att hennes deltagande skedde som en följd av hot. Den tilltalade måste enligt rätten ha förstått detta. Att han påstod sig ha en fordran på målsäganden förändrade inte bedömningen.

Mot denna bakgrund slog tingsrätten fast att den tilltalade uppsåtligen förmått målsäganden att vid sex tillfällen företa en sexuell handling jämförlig med samlag och att han därmed skulle dömas för våldtäkt i sex fall. Vid ytterligare två tillfällen förelåg fara för likadan brottslig fullbordan, varför han också dömdes för försök till våldtäkt i två fall.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i fem år. Tingsrätten fann att brottens art och samlade straffvärde gjorde att ingen annan påföljd än fängelse kunde komma i fråga. Han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 370 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 14 november 2025. Tingsrätten bestämde ersättningen som ett gemensamt skadestånd för samtliga brott.

Vidare ska den beslagtagna mobiltelefonen förklaras förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Sekretessbestämmelsen som skyddar uppgifter som kan röja målsägandens identitet ska fortsätta att gälla.