Betalningskrav fastställt trots uppgifter om obehörig Bank-ID-användning
2024-02-27
Tingsrätten avslog den svarandes invändningar om obehörig användning av elektronisk underskrift och bristande kreditprövning. Den svarande förpliktades att erlägga ett kapitalbelopp om 174 601 kronor med dröjsmålsränta, 180 kronor i inkassokostnad samt 28 109 kronor i rättegångskostnader.
Bakgrund
Den svarande ingick i oktober 2019 ett låneavtal med en långivare via Bank-ID. Lånebeloppet om 165 000 kronor utbetalades till den svarandes konto. Efter uppsägning av lånet på grund av utebliven betalning övertog ett inkassoföretag fordran i juni 2021. Långivaren överlämnade därefter ärendet till tingsrätten utan huvudförhandling.
Den svarandes invändningar
Den svarande hävdade att:
- Någon obehörigen hade fått tillgång till hans Bank-ID och tecknat lånet.
- Långivaren brustit i sin kreditprövning och beviljat lån utan tillräcklig utredning av hans ekonomiska förutsättningar.
Tingsrättens prövning av elektronisk underskrift
Tingsrätten konstaterade att Bank-ID uppfyller kraven för en avancerad elektronisk underskrift. Därefter prövades om den svarande gjort det antagligt att underskriften använts obehörigen. Eftersom han inte kunnat redogöra för omständigheterna kring förvärvet eller skyddet av sitt Bank-ID och eftersom en avbetalning av lånet hade gjorts, fann tingsrätten att kravet på antaglighet inte var uppfyllt.
Prövning av kreditprövning
Enligt konsumentkreditlagen ska kreditprövning grundas på tillräckliga uppgifter om konsumentens ekonomi. Långivaren hade inhämtat kreditupplysning och konstaterats att den svarande hade låg skuldsättningsgrad vid beviljandet. Tingsrätten fann att kreditprövningen inte brustit i sådan utsträckning att betalningsskyldighet kunde undvikas.
Domslut
Tingsrätten biföll långivaren. Den svarande förpliktades att till kreditor erlägga:
- Kapitalbelopp 174 601 kr jämte avtalad dröjsmålsränta om 16,63 % från 2 juni 2021 till full betalning.
- Inkassokostnad 180 kr.
- Rättegångskostnader 28 109 kr (varav ombudsarvode 24 929 kr) jämte ränta enligt räntelagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 1 april 2026 dömde Gällivare tingsrätt den tilltalade för våld mot tjänsteman efter att ha slagit en ambulanssjuksköterska under transport till sjukhus. Rätten utdömde fängelse i en månad, skadestånd på 5 875 kronor och en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Den 25 februari 2025 kallades ambulanspersonal till Storgatan i Gällivare kommun där den tilltalade, kraftigt alkoholpåverkad...