Våld mot tjänsteman ledde till villkorlig dom i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om våld mot tjänsteman. Den tilltalade hade dömts i tingsrätten till fängelse i en månad, men hovrätten ändrar påföljden till villkorlig dom och 120 dagsböter om 50 kronor. Hovrätten gör alltså ingen ändring i skuldfrågan utan står fast vid att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en gärning som enligt tingsrätten och hovrätten utgör våld mot tjänsteman och som begicks den 25 februari 2025. I tingsrätten rubricerades gärningen som våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025.

Åklagarens sakframställning och de närmare omständigheterna kring själva händelsen framgår inte av det material som tillhandahållits här. Det som framgår är att den tilltalade dömdes för gärningen i tingsrätten och att hovrätten, efter överklagande, har prövat endast påföljdsfrågan.

I hovrätten var alltså frågan inte om den tilltalade skulle fällas eller frias, utan vilken påföljd som skulle väljas. Hovrätten ansåg att tingsrättens bedömning av brottets straffvärde, motsvarande en månads fängelse, skulle bestå. Däremot ansåg hovrätten att det fanns skäl att välja en icke frihetsberövande påföljd.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har tagit del av förhöret med den tilltalade från tingsrätten och har dessutom inhämtat en kompletterande personutredning. Enligt hovrätten och utredningen framkom att den tilltalade under stora delar av sitt liv arbetat på Samhall, att han inte klarar sig utan omfattande och daglig hjälp med personlig omvårdnad samt att frivården bedömde honom som olämplig för samhällstjänst på grund av oklart hälsotillstånd.

Hovrätten utgår från att våld mot tjänsteman är ett brott av sådan art att det ofta leder till fängelse trots att straffvärdet är lägre än ett år. Samtidigt framhåller hovrätten att artvärdet varierar och att det för denna brottstyp finns ett utrymme att välja villkorlig dom eller skyddstillsyn utan samhällstjänst när straffvärdet ligger på en till två månaders fängelse.

Vid den samlade bedömningen fäste hovrätten särskild vikt vid gärningens relativt låga straffvärde samt vid den tilltalades ålder, hälsotillstånd och stora hjälpbehov. Mot den bakgrunden ansåg hovrätten att det skulle vara oskäligt att välja fängelse och att påföljden i stället kunde bestämmas till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 120 dagsböter om 50 kronor. Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i en månad.

Av den lämnade hovrättstexten framgår inte att hovrätten ändrade tingsrättens beslut i fråga om skadestånd eller brottsofferfondsavgift, och sådana uppgifter återges därför inte som hovrättens slutliga beslut här. I tingsrättens dom hade den tilltalade ålagts att betala skadestånd till målsäganden med 5 875 kronor jämte ränta från den 25 februari 2025 samt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad, och någon uppgift om häktningstid kan därför inte anges. Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen med 6 504 kronor, varav 5 203 kronor för arbete och 1 301 kronor för mervärdesskatt, och staten ska stå för kostnaden.