Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Påföljdseftergift för överträdelser av kontaktförbud

2022-11-15

En hovrätt har meddelat påföljdseftergift för en person som i tingsrätten dömts för överträdelser av kontaktförbud, hindrande av elektronisk övervakning samt ofredanden. I övrigt fastställs tingsrättens dom och en avgift till brottsofferfonden upphävs.

Domen i hovrätten

Göta hovrätt har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom som avsåg överträdelse av kontaktförbud vid tre tillfällen, hindrande av elektronisk övervakning samt två förseelser av ofredande. Hovrätten har funnit att bevisningen för de brott som överklagats är lika stark som i tingsrätten och slår fast att den tilltalade är skyldig till samtliga åtalspunkter.

Bakgrund och tingsrättens beslut

I tingsrätten dömdes den tilltalade den 26 maj 2021 för olaga förföljelse till skyddstillsyn med övervakning under tre år. För gärningar som begåtts efter detta beslut förlängde tingsrätten övervakningen till en viss tid och ålade den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade dessutom om ersättning till målsäganden.

Skäl för ändring

Hovrätten konstaterar att tingsrättens förlängning av skyddstillsyn med övervakning saknar laglig grund. Eftersom endast den tilltalade överklagat domen gäller förbudet mot att förvärra påföljden (reformatio in pejus), vilket förhindrar hovrätten att välja en strängare eller mer ingripande påföljd. Samtliga alternativa påföljder bedöms leda till uppenbart oskäliga resultat eller strida mot principen om reformatio in pejus. Hovrätten finner därför att den enda rimliga åtgärden är att meddela påföljdseftergift enligt 29 kap. 5 § andra stycket och 6 § brottsbalken. Beslutet om avgift till brottsofferfonden upphävs samtidigt.

Rättegångskostnader och skadestånd

Hovrätten fastställer tingsrättens beslut om ersättning till målsäganden. Offentlig försvarare har tillerkänts ersättning från staten med totalt 7 210 kronor (varav 5 768 kronor för arbete och 1 442 kronor i mervärdesskatt). Den tilltalade ska betala 2 000 kronor av denna kostnad till staten. I övrigt gäller tingsrättens övriga bestämmelser om skadestånd och avgifter.

Påföljdseftergift och dess konsekvenser

Genom att meddela påföljdseftergift undanröjs alla påföljdsbestämmelser som tingsrätten valt i strid med gällande rätt. Den tilltalade kommer dock fortsatt att omfattas av tidigare beslutad övervakning tills prövotidens utgång den 26 maj 2024, om inte Kriminalvården beslutar annat.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Överträdelse av kontaktförbud (3 fall), hindrande av elektronisk övervakning, ofredande (2 fall)
Tingsrättens påföljd
Skyddstillsyn med övervakning (3 år) och avgift till brottsofferfonden
Hovrättens ändring
Påföljdseftergift och upphävande av avgift till brottsofferfonden
Rättegångskostnader
Offentlig försvarare 7 210 kr (den tilltalade betalar 2 000 kr)
Domstol
Göta hovrätt
Överklagat
Tingsrättsdom avseende påföljd och avgift till brottsofferfond
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 oktober 2022

I en dom från Jönköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för att uppsåtligen ha hindrat elektronisk övervakning enligt 25 § lagen (1988:688) om kontaktförbud. Domen avser tre tillfällen då den tilltalade förstörde den föreskrivna övervakningsutrustningen och/eller vägrade använda ny utrustning. Händelserna ägde rum under perioden den 1 juli till den 12 juli 2022 med brottslokaliteter i Jönköpi...

1 juni 2022

En svensk tingsrätt har idag meddelat dom mot den tilltalade som begått flera brott relaterade till överträdelser av kontaktförbud, ofredande och hindrande av elektronisk övervakning. Domen, som grundar sig på uppsåtliga handlingar, innebär att den tilltalade återigen ställs under skyddstillsyn med ny övervakning. Vid sidan av påföljden har rätten också bifallit ett yrkat skadestånd om 5 000 kr s...

26 maj 2021

Skyddstillsyn efter upprepad olaga förföljelse En person döms av Jönköpings tingsrätt till skyddstillsyn efter att under åtta månader ha utsatt en tidigare närstående för olaga förföljelse. Personen ska dessutom genomgå behandling och betala skadestånd till målsäganden och ett försäkringsbolag. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade mellan den 2 augusti 2020 och den 11 april 2021 upp...