Fängelse för misshandel efter återfall

Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel efter en händelse den 20 september 2026. Tingsrätten kom fram till att gärningen inte var ringa och bestämde påföljden till fängelse i två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden samt vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 20 september 2026 i Norrköpings kommun misshandlat målsäganden genom att utdela flera slag mot hans axel och eller hals, varvid målsäganden orsakades smärta. Åtalet avsåg alltså en enda brottspunkt, och domstolen dömde den tilltalade för just denna misshandel.

I utredningen framkom att den tilltalade och målsäganden hade haft en parrelation och att relationen avslutades i samband med den aktuella händelsen. Enligt uppgifterna hade den tilltalade blivit upprörd eftersom hon saknade nycklarna till lägenheten och sin plånbok och misstänkte att målsäganden tagit dem. På morgonen gick hon till platsen där målsäganden sovit över natten. Målsäganden uppgav att den tilltalade då anklagade honom för att ha tagit nycklarna och plånboken och därefter slog honom flera gånger, främst mot axeln men också mot halsen. Den tilltalade bestred gärningen och uppgav att hon inte slagit målsäganden, även om hon medgav att hon kan ha försökt ta tag i hans arm.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det i målet stod ord mot ord. Domstolen ansåg dock att målsägandens berättelse framstod som återhållsam och trovärdig, samtidigt som det inte fanns något rimligt motiv för honom att lämna oriktiga uppgifter. Den tilltalades uppgifter bedömdes däremot inte som särskilt övertygande i den del som gällde hur hennes ilska kom till uttryck.

Som stödbevisning åberopades fotografier, men domstolen ansåg att de hade begränsat bevisvärde eftersom de inte visade någon märkbart synlig skada. Avgörande blev i stället ett vittnesuppgift från en ordningsvakt, som berättade att han sett den tilltalade ladda upp ett slag mot målsäganden och därefter fortsätta försöka slå honom med knuten hand. Vittnet såg inte själva träffen men iakttog målsägandens reaktion och gick emellan parterna. Tingsrätten ansåg att denna stödbevisning var tillräckligt robust för att lägga målsägandens berättelse till grund för bedömningen.

Domstolen fann därför utrett att händelsen gått till på det sätt som angavs i åtalet, det vill säga att den tilltalade utdelat flera slag med knuten hand som främst lett till smärta. Gärningen bedömdes som misshandel och inte som ringa brott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Domstolen hänvisade till att den tilltalade tidigare dömts för misshandel och att det rörde sig om snabbt återfall i likartad brottslighet, vilket talade för fängelse. Domstolen fann inte någon omständighet som bröt presumtionen för fängelse.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Hon ska också betala 15 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Tingsrätten godtog ersättning för kränkning men avslog yrkandet om sveda och värk. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.