Villkorlig dom efter överklagat hot- och tvångsärende
2023-04-06
Hovrätten ändrar tingsrättens dom
En man som i tingsrätten dömdes för två fall av olaga hot, olaga tvång, olovlig identitetsanvändning och olaga integritetsintrång har efter överklagande fått domen delvis ändrad av hovrätten. Hovrätten frikänner honom från åtalet om olaga integritetsintrång, fastställer tingsrättens övriga domslut och sätter påföljden till villkorlig dom. Skadeståndet till en av målsägandena reduceras, medan ett annat skadeståndsyrkande avslås helt.
Påföljd och skadestånd efter hovrättens beslut
Hovrätten bestämmer påföljden till villkorlig dom utan samhällstjänst, i stället för den villkorliga domen med 75 timmars samhällstjänst som tingsrätten dömde ut. Skadeståndsyrkandet från en av målsägandena (Sekretess MA) avslås, medan den skadelidande som utsattes för olovlig identitetsanvändning (Sekretess MB) tillerkänns 5 000 kr. Skadeståndsbeloppet ska utgå med ränta enligt räntelagen. Hovrätten fastställer tingsrättens beslut om skadestånd till ytterligare en målsägande (Döld namn) på 5 000 kr.
Hovrättens prövning av åtalspunkterna
Åklagaren hade överklagat villkorsdom med samhällstjänst och yrkat skadestånd på högre belopp. Hovrätten gör följande bedömningar:
- Olaga integritetsintrång (spridande av uppgift om påstådd graviditet) frikänns då uppgiften var falsk och inte omfattas av brottsrubriceringen.
- Två fall av olaga hot, olaga tvång och olovlig identitetsanvändning fastställs som brottsliga handlingar.
- Hovrätten ansluter sig till tingsrättens slutsats att gärningarna inte skett i hedersrelaterad kontext och parterna inte är närstående.
Straffvärde och villkorlig påföljd
Hovrätten bedömer att de olaga hoten via textmeddelanden huvudsakligen rör egendomshot och ett dödshot, tvånget varit mindre allvarligt, och identitetsanvändningen faller på bötesnivå. Samlat motsvarar detta ett kortare fängelsestraff, men starka skäl för villkorlig dom föreligger med hänsyn till gärningarnas ålder och den tilltalades bakgrund. Därför utdöms villkorlig dom utan förening av dagsböter.
Bakgrund och tingsrättens beslut
I tingsrätten dömdes den tilltalade i juni 2020 för:
- Olaga tvång
- Olaga hot (två tillfällen)
- Olovlig identitetsanvändning
- Olaga integritetsintrång
Dessutom avslogs några åtalspunkter om ofredande och skadegörelse. Påföljden var villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Skadeståndet sattes till sammanlagt 25 000 kr till tre målsägande samt en avgift till brottsofferfonden. Hovrättens dom meddelades den 6 april 2023 och ändrar tingsrättens påföljd och skadeståndsbeslut i ovan angivna delar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan från åklagaren har lett till att hovrätten ändrar Sundsvalls tingsrätts frikännande. Den tilltalade döms för överträdelse av kontaktförbud den 27 januari 2023 och får skyddstillsyn under övervakning av frivården. Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för två fall av överträdelse av kontaktförbud enligt lagen (1988:688) om kontaktförbud. Sundsvalls tingsrätt frik...
En svensk tingsrätt har i ett mål dömt den tilltalade för brott som rör olaga hot, olaga tvång, olovlig identitetsanvändning samt olaga integritetsintrång. Enligt domen har den tilltalade genom hotfulla meddelanden och genom att utge sig för att vara en annan person på sociala medier inlett en rad gärningar som medfört allvarliga kränkningar för målsägandena. Tekniska bevis, däribland mobiltelef...