Grovt häleri omklassat till normalgradsbrott
2025-04-16
En överklagad hovrättsdomen innebär att den tilltalade i en del av åtalet nu döms för häleri av normalgraden i stället för grovt häleri, medan en fällande dom för grovt häleri och påföljden skyddstillsyn med övervakning står fast. Hovrätten för Döld namn ändrar därmed tingsrättens dom i en punkt men lämnar i övrigt domen oförändrad.
Bakgrund och åtal
Den tilltalade stod åtalad vid tingsrätten för två åtalspunkter, båda rubricerade som grovt häleri. Åtalspunkten 1.1 avsåg motorcyklar som enligt åtalet tagits befattning med efter stöld, och åtalspunkten 2.1 gällde olika tillbehör och emballage. Vid tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt häleri på båda punkterna, medan ett senare åtal om häleri av normalgraden avseende vissa föremål förkastades. Den tilltalade överklagade domen med yrkande om att hovrätten skulle ogilla åtalet eller åtminstone lindra rubriceringen av den ena gärningen till häleri av normalgraden.
Hovrättens prövning
Hovrätten har i huvudsak prövat samma skriftliga bevisning som tingsrätten, inklusive förhör med den tilltalade och flera vittnen. Nytt i hovrätten var fingeravtrycksjämförelser, vilka visade den tilltalades avtryck på plastpåsar med stöldgods tillsammans med avtryck från en annan person. Försvaret hävdade att det inte är styrkt att den tilltalade haft uppsåt eller kännedom om att föremålen var stulna, men hovrätten fann bevisningen tillräcklig.
Domstolens bedömning och utfall
Hovrätten delar tingsrättens bedömning att motorcyklarna var stulna och att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt häleri avseende dessa (åtalspunkt 1.1). Avseende åtalspunkt 2.1, där tingsrätten tidigare dömde för grovt häleri, anser hovrätten att omständigheterna inte når upp till graden grovt häleri utan ska bedömas som häleri av normalgraden. Tingsrättens dom ändras därför i denna del.
Påföljden skyddstillsyn med övervakning av frivården fastställs oförändrad, liksom tingsrättens avgift till brottsofferfonden. Hovrätten bedömer vidare att försvararens kostnader i hovrätten är skäliga och ska ersättas av staten med totalt 22 796 kr, däribland 8 605 kr för arbete, 5 800 kr för tidsspillan, 3 832 kr i utlägg och 4 559 kr i mervärdesskatt.
Jämförelse med tingsrättens dom
– Tingsrätten dömde för grovt häleri på båda åtalspunkterna.
– Hovrätten ändrar endast den ena punkten (2.1) till häleri av normalgraden.
– Påföljden och avgifter från tingsrätten står fast.
– Den tilltalade döms nu för både grovt häleri och häleri av normalgraden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Chaufför döms för brott mot fordonsförordningen Den tilltalade döms till penningböter efter att ha kört sin personbil i svåra sikt- och ljusförhållanden utan fungerande helljus, positionslykta och spolarvätska. Domen meddelades i Halmstads tingsrätt den 23 mars 2026. En polispatrull stoppade den tilltalades personbil vid en vägkontroll den 7 februari 2026 vid Östra Lyckan i Halmstad. Under kon...
En person som dömts för brott mot trafikförordningen i tingsrätten får i hovrätten sin påföljd ändrad från skyddstillsyn till penningböter om 3 600 kronor. Hovrätten för Västra Sverige bedömde att förutsättningarna för en konsumtionsdom saknades och ändrade därmed tingsrättens beslut. Målet överklagades till hovrätten efter tingsrättens dom den 5 maj 2025, där den tilltalade dömts för brott mot t...
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt för brott mot trafikförordningen efter att ha kört minst 91 km/h i en 60-zon den 18 februari 2025. Tingsrätten beslutade att utöka den tidigare utdömda påföljden, skyddstillsyn, så att den även omfattar den nya brottsligheten. Den aktuella händelsen inträffade på en vägsträcka inom ett tättbebyggt område i Halmstads kommun. En polispatrull följde efte...
I en dom i Halmstads tingsrätt har den tilltalade dömts för grovt häleri. Enligt domen har denne den 10 oktober 2023, i Halmstads kommun, tagit befattning med stulna motorcyklar samt stulna cyklar och cykeltillbehör. Brottet anses som grovt med hänsyn till egendomens värde och gärningens utformning, vilket dessutom försvårade för ägaren att få tillbaka det stulna godset. Den tilltalade har överk...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar ungdomstjänst 60 timmar efter att ha dömts för stöld vid ett inbrott i en bilverkstad samt olovlig körning och vårdslöshet i trafik. Göta hovrätt har nu, utan huvudförhandling, beslutat att fastställa tingsrättens samtliga bedömningar av skuld, påföljd, skadestånd och beslag. Åklagaren åtog den tilltalade stöld vid ett inbrott i en bilverkst...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för trafikbrott som inträffade den 18 december 2022 i Ydre kommun. Enligt domen körde den tilltalade bil utan giltigt körkort, med uppsåt att undkomma en polisbil. Under färden uppträdde den tilltalade vårdslöst genom att köra i för hög hastighet, köra av vägen vid flera tillfällen samt sladda, vilket ledde till en trafikolycka. Vittnesmål från polis...