Fängelse efter våldsbrott och skadegörelse

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i åtta månader efter att han fällts för skadegörelse, misshandel vid två tillfällen och olaga hot. Han frikändes däremot från åtalet om ringa narkotikabrott. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. Dessutom ska han betala skadestånd till tre olika målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera händelser vid olika tidpunkter under 2026. Först gällde åtalet skadegörelse den 2 mars 2026, då den tilltalade enligt åtalet förstörde eller skadade ett tangentbord, en datorskärm, en skrivare och en besökskiosk i Alingsås kommuns lokaler så att skadorna uppgick till cirka 47 000 kronor. Tingsrätten fann att han hade förstört viss egendom och dömde honom för skadegörelse.

Den andra åtalspunkten avsåg misshandel den 8 juni 2026 på Kungsgatan i Alingsås. Enligt åtalet slog och sparkade den tilltalade målsäganden i ansikte, huvud och kropp, och en ölburk användes som tillhygge under delar av misshandeln. Tingsrätten fann att misshandel hade ägt rum och dömde den tilltalade för misshandel.

Den tredje åtalspunkten gällde händelser den 24 augusti 2026 på Östra Ringgatan i Alingsås. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden i huvudet och uttalade även hot om att slå och eller sparka ihjäl honom eller liknande ord med samma innebörd. Tingsrätten fann att både misshandel och olaga hot var styrkt och dömde den tilltalade för båda dessa brott.

Utöver detta väcktes ett separat åtal om ringa narkotikabrott den 24 augusti 2026, där den tilltalade påstods ha innehaft 10 tabletter tramadol på Nygatan i Alingsås. Tingsrätten ogillade åtalet eftersom det inte ansågs finnas tillräckligt robust utredning om tabletternas innehåll.

Rättens bedömning

När det gällde skadegörelsen grundade sig domstolens bedömning på den tilltalades egna uppgifter, vittnesmål från en socialadministratör samt fotografier och underlag för ersättningsanspråk. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade skadat tangentbord, datorskärm, skrivare och besökskiosk i den omfattning som åklagaren påstått.

I misshandelsdelen den 8 juni 2026 tog domstolen fasta på målsägandens uppgifter, vittnesuppgifter från ett oberoende vittne som hade god sikt samt stödbevisning i form av fotografier, journalanteckningar och rättsintyg. Tingsrätten fann att den tilltalade var den person som utövat våldet och att gärningen utförts enligt åtalet, med både slag, sparkar och användning av en ölburk som tillhygge.

I den tredje delen, som gällde den 24 augusti 2026, ansåg tingsrätten att målsägandens och ett vittnes uppgifter sammantaget visade att den tilltalade utdelat flera hårda knytnävsslag i ansiktet, att målsäganden föll till marken och att hotet också var bevisat. Domstolen godtog att den tilltalade uttalat att han skulle “sparka sönder” målsäganden eller liknande uttryck. Tingsrätten fann också att identiteten mellan gärningsman och den tilltalade var klarlagd.

När det gällde narkotikaåtalet var domstolen av motsatt uppfattning. Den ansåg att det saknades vederhäftig analys eller motsvarande av tabletterna och att åtalet därför inte kunde bifallas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för skadegörelse, misshandel vid två tillfällen och olaga hot. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader. Tingsrätten bedömde att brottsligheten hade ett straffvärde som motsvarade just åtta månaders fängelse och att det inte fanns förutsättningar att välja någon annan påföljd.

Han ska även vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade samtidigt att åklagarens rätt att meddela restriktioner skulle upphävas i samband med huvudförhandlingens avslut.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Alingsås kommun med 46 941 kronor, till målsäganden i misshandelsmålet den 8 juni 2026 med 25 000 kronor och till målsäganden i händelsen den 24 augusti 2026 med 20 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från respektive angivet datum i domen. Anspråket på sveda och värk i ett av målen ogillades dock.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.