Nytt frikännande i hovrätten efter misshandelsåtalet
2021-03-17
Nytt frikännande i hovrätten efter misshandelsåtalet
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde honom för misshandel och ålades villkorlig dom med samhällstjänst samt skadestånds- och avgiftsskyldighet. Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom, frikänner den tilltalade från åtalet och avslår målsägandens skadeståndstalan.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för misshandel, 3 kap. 5 § brottsbalken, med påstått slag mot målsägandens ansikte i den tilltalades bostad den 23 september 2018. Tingsrätten fann åklagarens bevisning tillräcklig och dömde den tilltalade till villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst (alternativt en månads fängelse). Han ålades att betala 5 000 kr i skadestånd till målsäganden, en brottsofferfondsavgift på 800 kr samt kostnader för offentligt biträde och försvarare.
Hovrättens prövning och bedömning
I hovrätten har parterna åberopat i huvudsak samma bevisning som i tingsrätten, kompletterad med nya förhör och sms-fotografier från Snapchat. Av central betydelse är målsägandens egen berättelse om händelsen i bostaden, som enligt hovrätten präglades av osäkerhet, brist på detaljer och motsägelser. Efter tingsrättens dom skickade målsäganden flera sms där hon bad om ursäkt för anmälan, uppgav att hon visste att slaget aldrig ägt rum och önskade ogjort det hon gjort. Hon delgavs senare misstanke om falsk angivelse, men förundersökningen lades ned. Hovrätten ansåg att målsägandens agerande och uppgifter, i kombination med begränsad extern stödbevisning, inte uppfyller beviskravet för fällande dom.
Utfall och påföljder
Hovrätten ändrar tingsrättens dom och frikänner den tilltalade från misshandelsåtal. Målsägandens skadeståndstalan avslås. De tidigare ålagda skyldigheterna att betala brottsofferfondsavgift och återbetala kostnader för målsägandebiträde och försvarare undanröjs. Istället beslutar hovrätten att försvararen ska få ersättning från staten med 26 406 kr för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som dömts för grovt skattebrott har överklagat tingsrättens dom till hovrätten i Nedre Norrland. Hovrätten fastställer skuld och rubricering, men justerar påföljden till fängelse i ett år och näringsförbud i tre år, jämfört med tingsrättens dom om fängelse i ett år och tre månader och näringsförbud i fem år. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt skattebrott, med stöd av dennes bok...
Den tilltalade har dömts av Gävle tingsrätt för grovt skattebrott efter att ha lämnat in en felaktig momsdeklaration med 1 450 000 kronor för mycket. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt och skapat fiktiv dokumentation för att eliminera en skatteskuld och undgå kontroll från Skatteverket. Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år och tre månader samt förpliktades att betala...
En person döms av Gävle tingsrätt för misshandel sedan han enligt domstolen slagit en annan person med knytnäve i ansiktet under ett bråk om ägarförhållanden till hästar. Den tilltalade får villkorlig dom med samhällstjänst och ska även betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Målet rör en tvist om ägande av hästar som ledde till ett gräl när målsäganden besökte den tilltalade för at...