Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov skattebrott ger fängelse och näringsförbud

2025-03-12

Grovt skattebrott ger fängelsestraff och näringsförbud efter överklagande

En person som dömts för grovt skattebrott har överklagat tingsrättens dom till hovrätten i Döld namn. Hovrätten fastställer skuld och rubricering, men justerar påföljden till fängelse i ett år och näringsförbud i tre år, jämfört med tingsrättens dom om fängelse i ett år och tre månader och näringsförbud i fem år.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt skattebrott, med stöd av dennes bokföring och årsredovisningar för räkenskapsåret 2017–2018. I tingsrätten dömdes den tilltalade för brottet, vilket bedömdes som grovt, och ådömdes fängelse i ett år och tre månader samt näringsförbud i fem år. Den tilltalade dömdes även att betala en avgift till brottsofferfonden.

Hovrättens prövning

I hovrätten åberopades samma bevisning som i tingsrätten, kompletterat med nya skriftliga handlingar och vittnesförhör. Hovrätten fann att den nya bevisningen inte förändrade styrkan i åklagarens bevisning och instämde i tingsrättens bedömning av skuld och rubricering. Därmed fastställdes att handlingarna utgjorde grovt skattebrott.

Påföljd och ändringar

Vid straffmätningen beaktade hovrätten den långa handläggningstiden – cirka sex år och sju månader från brottstidpunkten samt nästan två år och nio månader för hovrättens förberedelser. Rätten ansåg att den tilltalade har rätt till strafflindring med stöd av sen lagföring och kränkning av rättegångsförfarandet. Fängelsestraffets längd sätts därför till ett år. Näringsförbudet, som hovrätten bedömer som motiverat ur allmän synpunkt, begränsas till tre år istället för de fem år som tingsrätten dömt ut.

Försvararersättning och avgifter

Hovrätten fastställer att staten ska ersätta försvararen med totalt 59 020 kronor, varav 41 553 kronor avser arbete, 4 701 kronor tidsspillan, 962 kronor utlägg och 11 804 kronor mervärdesskatt. I övrigt kvarstår tingsrättens beslut om en avgift till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt skattebrott
Hovrätt
Döld namn hovrätt
Hovrättens påföljd: Fängelse
1 år
Hovrättens påföljd: Näringsförbud
3 år
Tingsrättens påföljd: Fängelse
1 år 3 månader
Tingsrättens påföljd: Näringsförbud
5 år
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning till försvarare
59 020 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 april 2022

Den tilltalade har dömts av Gävle tingsrätt för grovt skattebrott efter att ha lämnat in en felaktig momsdeklaration med 1 450 000 kronor för mycket. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt och skapat fiktiv dokumentation för att eliminera en skatteskuld och undgå kontroll från Skatteverket. Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år och tre månader samt förpliktades att betala...

17 mars 2021

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde honom för misshandel och ålades villkorlig dom med samhällstjänst samt skadestånds- och avgiftsskyldighet. Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom, frikänner den tilltalade från åtalet och avslår målsägandens skadeståndstalan. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för misshandel, 3 kap. 5 § brottsbalken, med påstått slag mot målsäg...

15 oktober 2019

En person döms av Gävle tingsrätt för misshandel sedan han enligt domstolen slagit en annan person med knytnäve i ansiktet under ett bråk om ägarförhållanden till hästar. Den tilltalade får villkorlig dom med samhällstjänst och ska även betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Målet rör en tvist om ägande av hästar som ledde till ett gräl när målsäganden besökte den tilltalade för at...