Öfredande efter upprepade kontaktförsök
2025-04-15
Öfredande efter upprepade kontaktförsök
Ofredande efter uppbrott
Den tilltalade har dömts av Södertörns tingsrätt för ofredande sedan han under perioden 16–24 februari 2024 upprepade gånger sökt oönskad kontakt med målsäganden, trots att hon tydligt meddelat att hon inte ville ha någon kontakt. Rätten anser att handlingarna var ägnade att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Den tilltalade får ett tio månader långt fängelsestraff och åläggs att betala 8 000 kronor i kränkningsersättning samt 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Händelseförloppet
En kortrelation mellan den tilltalade och målsäganden avslutades i början av februari 2024. Mellan den 16 och 24 februari ringde han, skickade meddelanden och röstinspelningar samt sökte upp målsäganden vid hennes bostad och på allmän plats. Målsäganden hade vid upprepade tillfällen klargjort att kontakterna var oönskade, låst sin dörr och försökt undvika den tilltalade. Trots detta fortsatte han kontakterna, med bland annat hotfullt och kränkande innehåll.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att kontakterna var systematiska, påträngande och skedde även under kvälls- och nattetid, vilket låg utanför det målsäganden kan förväntas tåla. De klargöranden som framkommit i e-post och chatt visar att den tilltalade var medveten om att kontakterna var oönskade. Rätten bedömer att agerandet var ägnat att kränka friden på ett kännbart sätt och att den tilltalade handlade med uppsåt.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till fängelse i tio månader, i enlighet med en tidigare utdömd påföljd som nu ska omfatta även det här brottet. Han ska betala 8 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden, samt ränta enligt räntelagen från den 24 februari 2024 tills full betalning sker. Dessutom ska han erlägga 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Upprepade ofredanden vid arbetsplats i Västerås En person har dömts för två fall av ofredande efter att ha besökt en före detta partners arbetsplats på Vasagatan i Västerås och vägrat lämna trots upprepade tillsägelser. Tingsrätten dömer den tilltalade till fängelse och skadestånd till målsäganden. Den tilltalade sökte upp målsägandens arbetsplats den 18 september 2023 och den 29 september...
En person som i Gävle tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, dopningsbrott, narkotikabrott och vapenbrott genom innehav av tårgas- och elchockvapen har fått sin påföljd sänkt från tio till sex månaders fängelse. Hovrätten för Nedre Norrland har i övrigt fastställt tingsrättens dom, däribland förverkanden av narkotika, dopningsmedel, vapen och en...
En person har dömts i en tingsrätt i Uppsala för att ha kört en personbil under påverkan av narkotika. Den tilltalade utförde sin färd den 13 oktober 2024 efter att ha använt amfetamin, vilket bevisades genom att narkotika kvarfanns i blodet vid provtagningen. Händelsen ägde rum på vägsträckan LV292 mellan Tierp och Örbyhus i Tierps kommun. Utöver rattfylleriet har den tilltalade även dömts för r...
En tilltalad har i Gävle blivit dömd av tingsrätten för brott mot vapenlagen. Enligt domen hade den tilltalade utan giltigt tillstånd innehaft både ett elchockvapen och ett tårgasvapen. Domstolen fann att den tilltalade med uppsåt hanterat vapnen, vilket ledde till ansvar för olovligt innehav trots dennes försök att hävda okunskap. I rättegången presenterade åklagaren bevisning som visade att va...