Grov misshandel och utvisning står fast i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grov misshandel, inbrottsstöld och grovt brott mot knivlagen. Den tilltalade hade överklagat utvisningsdelen och begärt att utvisningen skulle slopas eller att återreseförbudet skulle tidsbegränsas. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut i sin helhet. Det innebär att utvisningen och övriga delar av tingsrättens dom står fast, samtidigt som hovrätten upplyser om att överträdelse av återreseförbudet numera kan medföra fängelse i högst två år.
Om händelsen och åtalet
Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för grov misshandel den 3 april 2026, inbrottsstöld den 20 april 2026 samt grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 21 april 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader.
I hovrätten var frågan främst om utvisningen skulle bestå. Den tilltalade yrkade att åklagarens yrkande om utvisning skulle avslås eller att återreseförbudet i vart fall skulle begränsas i tid. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Den tilltalade hade också förklarat sig avstå från att överklaga fängelsestraffet, och verkställigheten av fängelsestraffet hade påbörjats.
Hovrätten konstaterar att den tilltalade enligt tingsrättens dom ska dömas för samma tre brott som där angavs: grov misshandel, inbrottsstöld och grovt brott mot knivlagen. Hovrätten tar därför inte upp någon ändring av själva brottsrubriceringarna eller skuldfrågorna i dessa delar.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten har tagit del av den utredning om den tilltalades förhållanden som fanns i tingsrätten och har dessutom inhämtat nya yttranden från Migrationsverket och socialnämnden. Den tilltalade har också hörts i hovrätten om sin situation, sin anknytning till Sverige och sina övriga förhållanden.
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning i fråga om gärningarnas straffvärde, val av påföljd och fängelsestraffets längd. Hovrätten gör inte heller någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om att de grundläggande förutsättningarna för utvisning är uppfyllda, att skälen mot utvisning inte väger tyngre än skälen för utvisning och att utvisningen är proportionerlig. Hovrätten delar även tingsrättens slutsats i frågan om verkställighetshinder. Den tillkomna utredningen i hovrätten ändrar inte dessa bedömningar.
En särskild fråga i hovrätten var vilken utvisningsbestämmelse som skulle tillämpas. Hovrätten konstaterar att lagstiftningen ändrades den 1 september 2026 och att den tilltalade alltjämt har status som alternativt skyddsbehövande, vilket jämställs med subsidiärt skyddsbehövande. Hovrätten bedömer att den nya bestämmelsen är mer förmånlig för honom och att han därför bara får utvisas om han begått ett allvarligt brott.
Hovrätten anser att den grova misshandeln uppfyller kravet på allvarligt brott. Domstolen hänvisar till att misshandeln innefattade knivhugg i målsägandens bröst/axel, något som tingsrätten bedömt som livsfarligt. Även med beaktande av att gärningen begicks i nödvärn, men var uppenbart oförsvarlig, anses brottet ha ett straffvärde som klart överstiger fängelse i två år. Därmed anser hovrätten att förutsättningarna för utvisning enligt den nya bestämmelsen är uppfyllda.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens domslut. Den tilltalade utvisas alltså ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Återreseförbudet gäller utan tidsbegränsning. Hovrätten upplyser samtidigt om att en överträdelse av förbudet att återvända till Sverige sedan den 1 september 2026 kan medföra fängelse i högst två år.
Fängelsestraffet har inte ändrats i hovrätten. Den tilltalade hade redan avstått från att överklaga den delen av domen, och verkställigheten hade påbörjats. Hovrätten lämnar därmed tingsrättens påföljd om fängelse i 1 år och 6 månader oförändrad.
Tingsrätten hade också beslutat om skadestånd, sekretess och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrar inte heller dessa delar. Enligt tingsrätten ska den tilltalade betala skadestånd till målsäganden och till ett företag, medan ett annat skadeståndsyrkande avslogs. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Tingsrätten hade beslutat att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas, men hovrättsdomen innehåller ingen uppgift om någon ändring i den delen.
Hovrätten beslutar även om ersättning till försvararen och anger att staten ska stå för kostnaden i hovrätten.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande från den tilltalade efter Alingsås tingsrätts dom. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i den överklagade delen när det gäller ansvar, påföljd, skadestånd och utvisning. Däremot avvisas åklagarens först i hovrätten framställda yrkande om värdeförverkande. Målet gällde händelser den 2 april 2026. Den tilltalade åtalades för rån vid två ti...
Tingsrätten har dömt den tilltalade för grov misshandel, inbrottsstöld och grovt brott mot knivlagen. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 6 månader. Den tilltalade utvisas också ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Han ska dessutom betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Målet rörde flera händelser i Skara i april 2026. Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1.1 grov misshandel...
Den tilltalade döms för två rån och för olovlig befattning med betalningsverktyg efter ett händelseförlopp den 2 april 2026 i en bostad i Alingsås. Tingsrätten bedömde att brotten begicks tillsammans och i samförstånd med andra, men artikeln fokuserar endast på den tilltalade. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 6 månader, och den tilltalade utvisas ur Sverige med förbud att återvända....
En person har vid Skaraborgs tingsrätt dömts för att ha krossat fönsterrutor tillhörande ett fastighetsbolag och olovligen burit kniv på allmän plats. Tingsrätten ålade den tilltalade villkorlig dom med dagsböter, skadestånd, beslag av kniv och avgift till brottsofferfonden. Den 3 juni 2025 krossade den tilltalade flera fönsterrutor på en bostadsfastighet på Östertullsgatan 6 i Falköping. Skadorn...
Ringa narkotikabrott i Falköping Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat under mars 2025. Tingsrätten konstaterade att narkotikaintaget skett uppsåtligen och dömde till böter samt avgifter. Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott med stöd av en anmälan och ett analysbesked som visade förekomst av tetrahydrocannabinolsyra i den tilltalades...
Den tilltalade dömdes för olovlig körning efter att ha kört en personbil utan att inneha giltigt körkort. Händelsen ägde rum den 20 maj 2024 på Wetterlinsgatan i Falköping. Under förundersökningen hade den tilltalade förnekat brott, men åklagaren kunde styrka brottet med körkortsuppgifter och beslut från en representant från myndigheten. Enligt utredningen var den tilltalade medveten om att han i...
En dom från Skaraborgs Tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för olovlig körning i grovt utförande. Enligt domen ägde händelsen rum den 14 april 2024 på Wetterlinsgatan i Falköping. Domen visar att den tilltalade kört ett bilfordon utan att ha behörighet, då det framkommit att körkortet var återkallat. Trots att den tilltalade mottagit ett beslut från Transportstyrelsen om återkallel...
Villkorlig dom för häleri av mobiltelefon Ingress Den tilltalade döms för häleri av en stulen mobiltelefon efter att ha hittat den på väg från ett gym och sedan förvarat den i sin bostad. En mobiltelefon av modell iPhone 13 värderad till cirka 14 000 kronor anmäldes stulen från ett gym i december 2021. Målsäganden såg inte vem som utförde stölden, men kunde senare spåra telefonen till den til...
Ingress: Den tilltalade dömdes den 7 april 2021 av Skaraborgs tingsrätt för grov olovlig körning, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Påföljden blev 14 dagars fängelse, förverkande av narkotika och kniv samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ertappades vid en poliskontroll körandes utan giltigt körkort. Vid en efterföljande husrannsakan hittades 6,78 gram cannabis i hans...
Person dömd för olaga tvång och olaga hot Den tilltalade döms för olaga tvång efter att ha tvingat en person att överlämna ett djur vid entrén till dennes bostad. Han döms även för olaga hot sedan han riktat ett knivhot mot en annan person på allmän plats. Det första brottstillfället inträffade i februari 2019 utanför en bostadsadress i Falköping. Enligt domen sökte den tilltalade upp målsägand...
I Skaraborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott, bland annat ringa narkotikabrott och olika trafikförseelser. Påföljden blev dagsböter samt avgifter till brottsofferfonden och ersättning för kostnader för provtagning. Den tilltalade erkände vid huvudförhandlingen samtliga gärningar som åklagaren påstått i åtalet. Brotten har vidgåtts ha begåtts vid flera tillfällen under periode...
I fyra separata ärenden föreslår Åklagarkammaren i Skövde dagsböter för en person som enligt åtalet kört utan rätt och använt narkotika vid flera tillfällen i Falköpingsområdet under hösten 2017. Dagsböter: 60 x 50 kronor Den misstänkta har kört personbil utan att ha rätt till det på Rv46 i Falköping. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt. Dagsböter: 60 x 50 kronor Den misstänkta har olovli...
En person dömdes av Skaraborgs tingsrätt den 25 april 2017 för stöld och fick en villkorlig dom samt dagsböter. Den tilltalade erkände gärningen under huvudförhandlingen. Åtal väcktes mot den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Under rättegången i Skaraborgs tingsrätt erkände den tilltalade brottet, och domstolen bedömde att villkorlig dom var en lämplig påföljd. Tingsrätten dö...