Fängelsestraff för överträdelse av näringsförbud
2024-01-24
En tilltalad har dömts för att ha brutit mot ett tidigare meddelat näringsförbud. Domstolen bedömde att den tiltalade, som fortsatte att bedriva näringsverksamhet under den tid då ett förbud gällde, skulle dömas till fängelse i två månader. Samtidigt beslutade tingsrätten att förlänga det meddelade näringsförbudet med två år.
Domslut
I målet konstaterade tingsrätten att den tilltalade under perioden 7 april 2022 till 30 juli 2023 uppsåtligen bedrev näringsverksamhet i strid med ett tidigare meddelat näringsförbud. Verksamheten, vilken utfördes i praktiken som en enskild näringsverksamhet, medförde att den tilltalade mottagit betalningar för utförda tjänster. Trots invändningar om att verksamheten inte var vinstgenererande och att det rörde sig om en avvecklingsaktivitet, ansåg domstolen att uppsåtet varit närvarande.
Med stöd av lagens principer utdömdes den tilltalade ett fängelsestraff om två månader. Dessutom fastställdes att det tidigare meddelade näringsförbudet förlängs med två år, ända till den 7 april 2027. Vid sidan av fängelsestraffet ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden samt återbetala delar av de kostnader som staten haft i ärendet.
Bakgrund
Den tilltalade meddelades redan den 7 april 2022 ett näringsförbud, vilket innebär att denne inte fick bedriva näringsverksamhet under den angivna perioden. Trots detta fortsatte den tilltalade att verka i en verksamhet som i praktiken bedömdes som näringsverksamhet, det vill säga en huvudsakligen ekonomisk aktivitet, och mottog betalningar från kunder. Domstolen fann att detta utgjorde en medveten överträdelse av näringsförbudet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad som i tingsrätten fälldes för grovt bokföringsbrott har överklagat domen i hovrätten. Svea hovrätt har nu prövat överklagandet och meddelat att tingsrättens domstolsbeslut ska stå fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och begärde att hovrätten i stället skulle bedöma gärningarna som bokföringsbrott av normalgraden samt lindra påföljden och upphäva näringsförbudet. Åklag...
I ett mål från Nacka tingsrätt har den tilltalade, som varit formell företrädare för ett kommanditbolag, dömts för grovt bokföringsbrott. Under en sammanlagd period, omfattande delar av år 2018 och 2019, åsidosattes bolagets bokföringsskyldighet genom att affärshändelser inte bokförts i rätt tid och i rätt bolag. Tingsrätten konstaterade att bristerna i bokföringen medförde att rörelsens förlopp,...