Grovt bedrägeri och utvisning efter systematiska lån

Tingsrätten dömde den tilltalade för fem fall av grovt bedrägeri och bestämde påföljden till fängelse i 2 år och 11 månader. Domstolen beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit. Samtidigt ålades han att betala skadestånd till flera målsäganden och att stå kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde fem åtalspunkter för grovt bedrägeri mot den tilltalade. Enligt åtalet hade han uppsåtligen mellan den 24 april 2022 och den 6 maj 2023 vilselett målsäganden att låna ut 1 344 065 kronor. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade genom vilseledande förmått målsäganden att låna ut pengarna och att brottet skulle bedömas som grovt eftersom det avsett ett betydande belopp och att förfarandet satts i system. För denna gärning dömdes den tilltalade. Domstolen tog därefter ställning till ytterligare fyra liknande gärningar, alla med samma tilltalade som gärningsman och med olika målsäganden.

Vid åtalspunkt 4 avsåg åtalet grovt bedrägeri som påstods ha begåtts mellan den 1 augusti 2022 och den 3 januari 2023. Då skulle den tilltalade ha vilselett en annan målsägande att låna ut 383 780 kronor. Tingsrätten ansåg även här att den tilltalade genom vilseledande förmått målsäganden att lämna pengar, och att gärningen skulle rubriceras som grovt bedrägeri eftersom förfarandet satts i system och var av särskilt farlig art. Den tilltalade dömdes för denna punkt.

Vid åtalspunkt 5 avsåg åtalet grovt bedrägeri mellan den 14 juli 2024 och den 20 augusti 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vilselett en målsägande att låna ut 108 950 kronor. Tingsrätten fann att vilseledande hade skett och att den tilltalade aldrig haft för avsikt eller förmåga att betala tillbaka lånet. Även denna gärning bedömdes som grovt bedrägeri, eftersom den avsett ett betydande belopp och förfarandet satts i system. Den tilltalade dömdes för brottet.

Vid åtalspunkt 7 gällde åtalet grovt bedrägeri mellan den 10 september 2024 och den 5 februari 2025. Den tilltalade skulle då ha vilselett ännu en målsägande att låna ut 261 460 kronor. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade genom vilseledande förmått målsäganden att låna ut pengarna. Också denna punkt bedömdes som grovt bedrägeri eftersom förfarandet varit systematiskt och av särskilt farlig art. Den tilltalade dömdes även för detta brott.

Vid åtalspunkt 10 avsåg åtalet grovt bedrägeri mellan den 6 maj 2025 och den 3 oktober 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade vilselett en målsägande att låna ut 529 800 kronor. Tingsrätten bedömde att vilseledande var styrkt, att den tilltalade aldrig haft för avsikt eller förmåga att betala tillbaka lånet och att även denna gärning skulle rubriceras som grovt bedrägeri. Den tilltalade dömdes därför också för denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick i samtliga bedrägeripunkter från att de olika målsägandena lämnat trovärdiga uppgifter, som också fick stöd av skriftlig bevisning, chattmeddelanden, ljudinspelningar och finansiella utredningar. Domstolen fann att den tilltalade på ett systematiskt och förslaget sätt hade vilselett målsägandena om varför han behövde pengar och att de inte hade lånat ut pengar om de känt till de verkliga omständigheterna.

När det gällde frågan om uppsåt och återbetalningsförmåga fann tingsrätten att den tilltalade inte haft vare sig avsikt eller förmåga att betala tillbaka lånen. Domstolen fäste vikt vid hur lånen lämnats, hur den tilltalade använt olika förklaringar för att få nya överföringar och att återbetalningar i flera fall framstod som ett led i fortsatt manipulation. Tingsrätten bedömde också att förfarandet i flera fall varit av särskilt farlig art och att det satts i system, vilket fick betydelse för rubriceringen som grovt bedrägeri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för fem fall av grovt bedrägeri. Straffvärdet motsvarade fängelse i 3 år, men eftersom han hade varit häktad med restriktioner i mer än sex månader sattes straffet ned med en månad. Påföljden bestämdes därför till fängelse i 2 år och 11 månader.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit. Han skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Dessutom ska han betala skadestånd till flera målsäganden. För målsäganden i den första punkten fastställdes skadeståndet till 1 318 225 kronor. För målsäganden i den fjärde punkten fastställdes skadeståndet till 179 780 kronor. För målsäganden i den femte punkten fastställdes skadeståndet till 108 950 kronor. För målsäganden i den sjunde punkten fastställdes skadeståndet till 261 260 kronor. För målsäganden i den tionde punkten fastställdes skadeståndet till 529 800 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta