Grov egenmäktighet med barn fastställd i hovrätt
2024-09-17
Grov egenmäktighet med barn – hovrätten fastställer domen
En kvinna har i hovrätten fått sitt fängelsestraff på ett år och sex månader för grov egenmäktighet med barn bekräftat. Hovrätten i Döld namn avslog hennes överklagande och fastställde tingsrättens dom avseende brottsrubricering, påföljd, utvisning och skadestånd.
Bakgrund
Den tilltalade, som hade gemensam vårdnad om ett barn med den andra vårdnadshavaren, förde utan giltigt skäl barnet till Thailand i oktober 2021 och höll det kvar där till februari 2024. Enligt åtalet innebar detta att barnet berövades kontakt med den andre vårdnadshavaren och sin invanda miljö under nära 2,5 år, vilket bedömdes ha negativ inverkan på barnets psykiska mående.
Hovrättens prövning
Med parternas samtycke avgjordes målet utan huvudförhandling. Hovrätten anslöt sig fullt ut till tingsrättens bevisvärdering och bedömde att åtalet för grov egenmäktighet med barn är styrkt. Samtliga försvårande omständigheter—bland annat att barnet förts utomlands under lång tid och hållits åtskilt från umgänge med andra vårdnadshavaren—ansågs uppfyllda.
Påföljd och övriga åtgärder
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten avseende straffvärde eller val av påföljd. Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år och sex månader och utvisning med fem års återreseförbud. Hon ska fortsatt vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.
Skadestånd och ersättningar
Hovrätten fastställde de skadeståndsbelopp som tingsrätten utdömde:
- Ersättning för sveda och värk till den andre vårdnadshavaren: 32 100 kronor
- Ersättning till barnet: totalt 115 000 kronor (75 000 kronor för kränkning och 40 000 kronor för sveda och värk)
Dessutom erhåller målsägandebiträden ersättning från allmänna medel, och staten står för kostnaderna för försvararen och den särskilda företrädaren.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Umeå tingsrätt har fastslagit att den tilltalade, som gemensamt hade vårdnaden om ett barn, olovligen tog med sig barnet utomlands. Händelsen anses utgöra egenmäktighet med barn, grovt brott, då barnet under en längre period fördes bort från den andra vårdnadshavaren och hölls borta från sitt invanda hem. Enligt domen reste den tilltalade med barnet till Thailand utan samråd med den...
Ett kreditavtal mellan en bank och den svarande har prövats vid Umeå tingsrätt. Banken, i egenskap av kärande, ansökte om stämning med yrkande om betalning av ett utestående kreditbelopp. Tingsrätten utfärdade stämning och förelade den svarande att inkomma med svaromål. Inget svaromål inkom inom föreskriven tid, varefter banken yrkade tredskodom. Tingsrätten fann att förutsättningar för tredskod...
Den svarande har inte inkommit med svaromål i ett kontraktsmål mot käranden och har därför dömts genom tredskodom att betala ett kapitalbelopp om 50 000 kronor samt tillhörande ränta, kredit- och inkassokostnader och rättegångskostnader. Domen avkunnades vid Umeå tingsrätt den 16 mars 2023. Käranden väckte talan vid Umeå tingsrätt med yrkande om betalning av ett obetalt kapitalbelopp enligt avtal...
En tingsrätt har i en tvist mellan en bank och den svarande meddelat tredskodom och ålagt den svarande att erlägga ett flertal belopp samt räntor på grund av uteblivet svaromål. En bank ansökte om stämning mot den svarande med yrkande om betalning av ett obetalt kapitalbelopp inklusive ränta och kostnader. Yrkandena grundade sig på en fordran som banken hade mot den svarande. Banken bifogade red...