Åtal om djurplågeri ogillades i hovrätten

Den tilltalades överklagande av tingsrättens beslut om att ogilla åtalet för djurplågeri har prövats i Svea hovrätt. Hovrätten fastställde tingsrättens dom och fann att bevisningen inte är tillräckligt robust för att styrka att den tilltalade utsatt en katt för otillbörligt lidande.

Överklagande och hovrättens prövning

Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle fälla den tilltalade för djurplågeri med stöd av videofilmade sekvenser från slutet av oktober 2022. Dessa filmer hade påträffats i den tilltalades mobiltelefon och visade en katt utsatt för lidande. Som stöd åberopade åklagaren vittnesmål från en utredare vid polisen som pekade ut den tilltalades lägenhet som inspelningsplats och identifierade rösten och skrattet som tillhörande den tilltalade.

Hovrätten konstaterade dock att bevisningen var bräcklig. Filmsekvenserna var korta, rösten och skrattet hördes endast några sekunder, och det var oklart om filmerna spelats in direkt med den tilltalades telefon eller överförts dit. Utredaren hade inte hört eventuella kollegor i domstol och baserat sin platsidentifiering på fotografier som inte lagts fram. Domstolen ansåg att möjligheten inte kunde uteslutas att andra personer vistats i lägenheten och att utpekandet därför inte var tillräckligt säkert.

Tingsrättens dom står fast

Tingsrätten hade tidigare ogillat åtalet mot den tilltalade på grund av bristande bevisning. Hovrätten fann inga skäl att ändra denna bedömning och fastställde därför tingsrättens dom. Det innebär att åtalet för djurplågeri ogillades, att den tilltalade inte fälls och att inga skadestånd eller avgifter till brottsofferfonden utdömdes.

Sekretess för kontaktuppgifter

Hovrätten beslutade att den sekretess som tingsrätten ålagt gällande den tilltalades kontaktuppgifter ska fortsätta att gälla enligt 21 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen. Uppgifter som lämnats vid huvudförhandlingen inom stängda dörrar är fortsatt sekretessbelagda.