Hovrätten fastställer fängelsedom för grovt integritetsintrång och dopningsbrott
2026-03-13
Hovrättens dom står fast efter överklagande
Hovrätten för Döld namn har den 13 mars 2026 prövat en överklagan av en person som dömts för grovt olaga integritetsintrång och dopningsbrott. Den tilltalade hade yrkat mildare rubricering och lägre påföljd samt sänkt skadestånd, men hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning. Fängelsedomen på tio månader och skadeståndskravet på 60 000 kronor mot målsäganden fastställdes utan ändringar.
Bakgrund och åtalskrav
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för dopningsbrott enligt lagen om förbud mot vissa dopningsmedel och för grovt olaga integritetsintrång genom olovlig inspelning och lagring av bilder på målsäganden under perioden 1 november 2021 till 31 januari 2022. I sitt överklagande till hovrätten yrkade den tilltalade i första hand att integritetsintrånget skulle bedömas som normalgrad, att påföljden skulle mildras, skadeståndet sättas till 15 000 kronor och återbetalningsskyldigheten för advokatkostnaderna till staten begränsas till högst 50 000 kronor. Han begärde också utlämnande av privata bilder från den beslagtagna datorn.
Hovrättens prövning
Hovrätten tog del av den skriftliga bevisningen och de tidigare förhören. Precis som tingsrätten bedömde hovrätten att brottet olaga integritetsintrång skulle klassificeras som grovt med stöd av bland annat omfattningen och intrångets karaktär. Även gällande dopningsbrottet anslöt hovrätten till tingsrättens slutsatser.
När det gäller beslagsläget konstaterade hovrätten att en av de föremål som tingsrätten betecknat som dator i själva verket är en hårddisk, men beslutade att beslag och sekretessbestämmelser i övrigt ska gälla som tidigare. Yrkandet om att den tilltalade skulle få kopiera och återta privata bilder avslogs med motiveringen att hovrätten saknar befogenhet att förordna om utlämnande på det sättet.
Påföljd och andra åtgärder
Den tilltalade dömdes till fängelse i tio månader. Förverkande och beslag av dopningspreparat samt elektroniska medier (två datorer och ett minneskort, varav en hårddisk) kvarstår. Skadestånd till målsäganden bestämdes till 60 000 kronor med ränta från den 31 januari 2022. En avgift till brottsofferfonden på 800 kronor ålades den tilltalade. Återbetalningsskyldigheten av advokatkostnader till staten förblev oförändrad och försvararens ersättning fastställdes till 9 034 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har av Göteborgs tingsrätt dömts för grovt olaga integritetsintrång efter att ha spridit filmer på målsägandens sexualliv på internet samt för dopningsbrott. Personen får tio månaders fängelse, ska betala 60 000 kronor i skadestånd till målsäganden och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade publicerade mellan november 2021 och januari 2022 tre filmer på en webbpl...