Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri och narkotikabrott gav dagsböter

2026-07-10

Den tilltalade döms för både rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit åtalet styrkt i båda delar. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 20 maj 2026 kört personbil efter att ha brukat alfa-PVP och MDPHP, så att narkotika fanns kvar i hans blod under eller efter färden. Händelsen ska ha inträffat på en gata i Härnösand. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri i enlighet med åtalet.

Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen brukat alfa-PVP och MDPHP någon gång mellan den 13 maj 2026 och den 20 maj 2026 i Västernorrlands län eller på annan okänd plats i Sverige. Även denna gärning bedömdes som styrkt, och den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna. Han hördes inte i rätten, och målet avgjordes utan huvudförhandling. Som skriftlig bevisning åberopades bland annat hans egna uppgifter, anmälan, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket.

När det gällde ringa narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att analysresultatet visade att den tilltalade hade alfa-PVP och MDPHP i blodet vid provtagning den 20 maj 2026. Domstolen fann inte någon anledning att ifrågasätta analysens riktighet. Eftersom han inte lämnade någon konkret förklaring till förekomsten av narkotika i kroppen ansåg tingsrätten att presumtionen för uppsåt inte hade brutits. Därmed bedömdes det som styrkt att han hade intagit narkotikan uppsåtligen under den tid som anges i åtalet.

När det gäller rattfylleriet hänvisade tingsrätten till sin bedömning av narkotikabrottet. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att den tilltalade uppsåtligen hade kört personbilen på den tid och plats som åklagaren angett, efter att uppsåtligen ha intagit narkotika, och att narkotika fanns kvar i kroppen under körningen. Åtalet ansågs därför styrkt även i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri den 20 maj 2026 och för ringa narkotikabrott under perioden 13 maj 2026 till 20 maj 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-07-10
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott
Påföljd
50 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnader
2 600 kr för provtagnings- och analyskostnad
Lagrum
4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649); 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 augusti 2026

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten har samtidigt beslutat att en tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten, vilket innebär att någon ny påföljd inte döms ut i målet. Åtalet gällde två brott. För det första åtalades den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han kört personbil e...

17 augusti 2026

Den tilltalade döms av tingsrätten för stöld, grov stöld och inbrottsstöld. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten beslutar också att den tilltalade ska kvarbli i häkte tills straffet får verkställas, att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas och att skadestånd ska betalas till flera målsägande och bolag. Åtalspunkt 1 avsåg stöld den 1 juli 2026. Enligt...

16 juli 2024

En överklagad dom från tingsrätten har nu prövats av hovrätten, som ändrar rubriceringen av den tilltalades brott men behåller tingsrättens straff och övriga påföljder. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt narkotikabrott, bestående av både innehav och förvaring av narkotika. Den 26 mars 2024 dömde tingsrätten den tilltalade för grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket fjärde punkten o...

31 maj 2024

En tilltalad har idag dömts för grovt narkotikabrott efter att ha förvarat narkotika i sin verktygsväska under omständigheter som uppkommit vid ett oväntat besök i ett företags förråd. Domen visar att den tilltalade hade rådighet över narkotika under flera dagar och därigenom beaktats som innehavande. Enligt domen uppkom händelsen den 26 mars 2024 i ett förråd/garage där den tilltalade varit ans...

1 mars 2024

Två månaders fängelse efter narkotikabrott En person döms av Sundsvalls tingsrätt för narkotikabrott begångna den 9 januari 2024 i Sundsvalls kommun. Den tilltalade har överlåtit 2,04 gram MDPHP och innehaft 8,81 gram MDPHP samt 8,18 gram amfetamin i överlåtelsesyfte. Tingsrätten bedömer straffvärdet till två månaders fängelse, ett straff som anses helt verkställt efter att den tilltalade varit...

17 oktober 2023

Den tilltalade har vid Ångermanlands tingsrätt dömts för narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft 100 tabletter tramadol. Händelsen ägde rum den 30 november 2022 i en kommunal miljö. Vid rättegången framkom att den tilltalade hade skaffat tabletterna med avsikten att lämna över dem till en vän, vilket inte förändrade att innehavet utgör ett narkotikabrott. Bevisning, däriblan...

20 april 2018

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Den tilltalade frikänns i hovrätten från åtalet för narkotikabrott i en av åtalspunkterna, medan hovrätten i övrigt fäller honom för grova narkotikabrott men gör en annan rubricering än tingsrätten i två av punkterna. Fängelsestraffet sänks från fem år och sex månader till fyra år och sex månader. Målet rörde...

13 februari 2018

Sundsvalls tingsrätt dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott efter att ha funnit cirka 424 gram amfetamin och 7,3 kilo cannabisharts i ett källarförråd. Domen grundades på omfattande spaningsdata, elektroniska låsloggar, telefonuppkopplingsmönster och laboratorieanalyser. Den tilltalade döms till fängelse i fem år och sex månader. Polisens underrättelsetjänst inledde under 2017 spaningsve...