Fängelse efter stöldserie
2026-08-17
Den tilltalade döms av tingsrätten för stöld, grov stöld och inbrottsstöld. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten beslutar också att den tilltalade ska kvarbli i häkte tills straffet får verkställas, att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas och att skadestånd ska betalas till flera målsägande och bolag.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg stöld den 1 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen krossat fönsterrutor på en personbil och tagit gods ur bilen till ett okänt men icke ringa värde som tillhörde målsäganden. Tingsrätten fann att det var visat att den tilltalade slagit sönder en ruta på målsägandens bil och tillgripit saker ur bilen. Han dömdes därför för stöld i enlighet med åtalet.
Åtalspunkt 2 avsåg grov stöld den 6 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan tagit gods, bland annat verktyg, till ett värde om cirka 132 000 kronor från ett byggvaruhus, och gärningen hade skett genom inbrott i en lokal där entrén förstörts. Tingsrätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade tillsammans med annan brutit sig in hos bolaget och tillgripit varor. Med hänsyn till värdet och skadan på entrén bedömdes brottet som grovt, och den tilltalade dömdes för grov stöld.
Åtalspunkt 3 avsåg inbrottsstöld den 12 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan brutit sig in i en bostad och där olovligen tagit inredning och husgeråd till okänt men icke ringa värde. Tingsrätten bedömde att den tilltalade och en medgärningsman hade brutit sig in i en villa som utgjorde ett avskilt hem och att intrånget kränkte den skyddade sfären. Tingsrätten fann att samtliga rekvisit var uppfyllda och dömde den tilltalade för inbrottsstöld.
En fjärde åtalspunkt gällde försök till inbrottsstöld den 23 juni 2026, men den riktades inte mot den tilltalade utan mot andra personer. Den punkten ledde därför inte till någon prövning eller fällande dom för den tilltalade och tas inte upp som ett brott han dömdes för.
Rättens bedömning
När det gällde stölden den 1 juli 2026 fäste tingsrätten vikt vid ett vittnes uppgifter och en bild som tagits på platsen. Vittnet uppgav att det sett en man slå sönder en ruta på bilen, sträcka sig in och ta ut något samt köra därifrån. Tingsrätten ansåg att vittnets uppgifter var trovärdiga och väl avvägda och att de motbevisade den tilltalades egna uppgifter om att han endast skulle ha tryckt in en redan krossad ruta för att ta tillbaka en hammare. Rätten bedömde att den tilltalades förklaring var en efterhandskonstruktion.
Vid grov stölden den 6 juli 2026 ansåg tingsrätten att bevisningen visade att den stulna bilen användes vid inbrottet hos byggvaruhuset. Övervakningsfilm, fordonsundersökning, platsundersökning, fotografier och godslista åberopades. Rätten framhöll att den tilltalade tidigare haft tillgång till bilnyckeln eftersom han dömts för att ha stulit saker ur en bil där nyckeln till den aktuella bilen fanns. Tingsrätten beaktade också att en person som liknade den tilltalade syntes på övervakningsfilm och att en bil av samma färg och modell som den tilltalade ägde hade använts. Sammantaget ansåg domstolen att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade deltog i inbrottet och tillgreppet.
I fråga om inbrottsstölden den 12 juni 2026 byggde tingsrätten bedömningen på övervakningsfilmer, fotografier och vittnesmål. Vittnet uppgav att han sett en person i huset, att ytterdörren var uppbruten och att saker låg nedpackade i väskor och kassar. Han såg också en man med kofot springa ut ur huset. Tingsrätten konstaterade att övervakningsfilmerna visade att den tilltalade och en medgärningsman bar runt på saker inne i huset. Rätten ansåg därför att de båda varit gärningsmän och agerat tillsammans och i samförstånd. Domstolen fann också att bostaden var ett avskilt hem och att intrånget därför skulle bedömas som inbrottsstöld.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för stöld den 1 juli 2026, grov stöld den 6 juli 2026 och inbrottsstöld den 12 juni 2026. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten beslutar att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Hela den villkorligt medgivna friheten förverkas också.
Den tilltalade ska betala skadestånd till IF Skadeförsäkring AB med 8 329 kronor jämte ränta från den 1 juli 2026, till AB Dolt namn med 59 200 kronor jämte ränta från den 6 juli 2026, till målsäganden med 1 500 kronor jämte ränta från den 12 juni 2026, samt till en annan målsägande med 3 800 kronor jämte ränta från den 1 juli 2026. Vissa övriga skadeståndsyrkanden avslogs.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han betala tillbaka 8 874 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten har samtidigt beslutat att en tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten, vilket innebär att någon ny påföljd inte döms ut i målet. Åtalet gällde två brott. För det första åtalades den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han kört personbil e...
Den tilltalade döms för både rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit åtalet styrkt i båda delar. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader. Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen...
En överklagad dom från tingsrätten har nu prövats av hovrätten, som ändrar rubriceringen av den tilltalades brott men behåller tingsrättens straff och övriga påföljder. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt narkotikabrott, bestående av både innehav och förvaring av narkotika. Den 26 mars 2024 dömde tingsrätten den tilltalade för grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket fjärde punkten o...
En tilltalad har idag dömts för grovt narkotikabrott efter att ha förvarat narkotika i sin verktygsväska under omständigheter som uppkommit vid ett oväntat besök i ett företags förråd. Domen visar att den tilltalade hade rådighet över narkotika under flera dagar och därigenom beaktats som innehavande. Enligt domen uppkom händelsen den 26 mars 2024 i ett förråd/garage där den tilltalade varit ans...
Två månaders fängelse efter narkotikabrott En person döms av Sundsvalls tingsrätt för narkotikabrott begångna den 9 januari 2024 i Sundsvalls kommun. Den tilltalade har överlåtit 2,04 gram MDPHP och innehaft 8,81 gram MDPHP samt 8,18 gram amfetamin i överlåtelsesyfte. Tingsrätten bedömer straffvärdet till två månaders fängelse, ett straff som anses helt verkställt efter att den tilltalade varit...
Den tilltalade har vid Ångermanlands tingsrätt dömts för narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft 100 tabletter tramadol. Händelsen ägde rum den 30 november 2022 i en kommunal miljö. Vid rättegången framkom att den tilltalade hade skaffat tabletterna med avsikten att lämna över dem till en vän, vilket inte förändrade att innehavet utgör ett narkotikabrott. Bevisning, däriblan...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Den tilltalade frikänns i hovrätten från åtalet för narkotikabrott i en av åtalspunkterna, medan hovrätten i övrigt fäller honom för grova narkotikabrott men gör en annan rubricering än tingsrätten i två av punkterna. Fängelsestraffet sänks från fem år och sex månader till fyra år och sex månader. Målet rörde...
Sundsvalls tingsrätt dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott efter att ha funnit cirka 424 gram amfetamin och 7,3 kilo cannabisharts i ett källarförråd. Domen grundades på omfattande spaningsdata, elektroniska låsloggar, telefonuppkopplingsmönster och laboratorieanalyser. Den tilltalade döms till fängelse i fem år och sex månader. Polisens underrättelsetjänst inledde under 2017 spaningsve...