Häleri – Villkorlig dom med dagsböter utdömd
2020-11-05
Sammanfattning
Den tilltalade har dömts i Hässleholms tingsrätt för häleri samt ringa bedrägeri. Domen visar att den tilltalade uppsåtligen hade insikt om att en såld telefon var stulen och agerade på ett sätt som försvårade återlämnandet av den till rätt ägare. Vidare hade den tilltalade ingått en affär där flera varor skulle levereras mot betalning, men varorna skickades aldrig och betalningen återbetals inte, vilket talade för att brottsoffrets medel var i fara.
Utredning och domslut
Enligt domen hade ett vittne redogjort för att den tilltalade genomfört en försäljning via en digital handelsplattform. Under förhören inkom flera motstridiga uppgifter från den tilltalade, där hen bland annat angivit att dennes betalningssystem inte fungerade samt gett andra oklara förklaringar. Det framkom även att den tilltalade i ett separat ärende hade sålt en telefon som visade sig vara stulen, vilket ytterligare underströk dennes agerande trots hen förnekade brottet.
Tingsrätten fann att bevisningen var entydig: den tilltalade hade inte haft någon avsikt att fullfölja det avtal som ingåtts genom att varken skicka ut de utlovade varorna eller återbetala mottagen betalning. Domen vederbörande fastställer därför att både häleri och ringa bedrägeri har begåtts.
Påföljd och restitution
I domen bestämdes påföljden till vara en villkorlig dom med dagsböter, där den tilltalade åläggs att betala 40 dagsböter om 200 kr. Utöver detta åläggs den tilltalade att betala skadestånd om 900 kr, med ränta från den 19 februari 2020, samt en avgift om 800 kr enligt lagen om brottsofferfond.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha fällts för flera stölder, häleri, häleriförseelser och urkundsförfalskning. Hovrätten ändrar domen genom att frikänna den tilltalade från åtalet om urkundsförfalskning, medan övriga fällande domar och påföljden på fyra månaders fängelse står fast. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för två stölder, tre fall av häleri och fyra fall av häle...
I en dom från Hässleholms tingsrätt har den tilltalade, som tidigare varit frihetsberövad, nu dömts till fyra månaders fängelse för flera brott. Domen fastställer att den tilltalade under en längre period har hanterat stöldgods och begått både häleri samt häleriförseelser i kommuner i södra Sverige. Vidare har han också dömts för urkundsförfalskning, vilken rörde en falsk handling vid ägarbyte....
I Hässleholms tingsrätt har den tilltalade idag dömts för flera brott, däribland bedrägeri, narkotikabrott, ringa narkotikabrott samt penningtvättsbrott. Domen utgår från gärningar som skett mellan 2019 och 2020, där den tilltalade bland annat lurat två olika köpare på förskottsbetalningar samt olovligen använt narkotika. Påföljden, med beaktande av den gamla brottsligheten och tidsaspekten, fast...
Hässleholms tingsrätt har den 25 november 2016 bekräftat den förlikning som parterna i målet träffat. Beslutet innebär att den svarandes och kärandens överenskommelse nu har fast rättskraft. Hässleholms tingsrätt beslutade att stadfästa den förlikning som den svarande och käranden ingått sinsemellan. Enligt domen finns det inga hinder för att godkänna parternas avtal, och förlikningen fastställs...