Hovrätten fastställer dom för skattebrott
2024-02-15
Hovrätten fastställer tidigaredom vid överklagat skattebrott
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde honom för två fall av skattebrott. Döld namn hovrätt prövade målet i sak men fann inget skäl att ändra avgörandet. Tingsrättens dom står därför fast.
Överklagande och bakgrund
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för två åtalspunkter rörande skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen, avseende underlåtelse av att redovisa förmåner i inkomstdeklarationen för åren 2019 och 2020. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst motsvarande fyra månaders fängelse samt påförde honom skattetillägg med 40 % av ett beskattningsunderlag om 540 460 kr, och en avgift till brottsofferfonden om 800 kr.
Den tilltalade överklagade med yrkande om frikännande och undanröjande av skattetillägg, men hovrätten avvisade dessa yrkanden.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten prövade målet i huvudsakligen samma bevisning som tingsrätten och omförhördes vissa vittnen. Den tilltalade åberopade ett läkarintyg som ny bevisning, men hovrätten fann att den genomförda operationen fortfarande utgjorde en skattepliktig förmån. Både de objektiva och subjektiva rekvisiten för skattebrott var därmed styrkta på samma sätt som i tingsrätten. Hovrätten delade tingsrättens slutsats att den tilltalade haft en medverkande roll i det brottsliga förfarandet och att skattetillägg skulle meddelas. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i skuldfrågan utan förändringar.
Påföljd, skattetillägg och kostnader
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten vad gäller påföljdens straffvärde och fann att villkorlig dom förenad med samhällstjänst motsvarande fyra månaders fängelse var skälig. Skattetillägget på 40 % kvarstår oförändrat, liksom avgiften till brottsofferfonden om 800 kr.
Hovrätten fastställde även tingsrättens bedömning av den offentlige försvararens ersättning. Staten ska svara för 60 504 kr, varav den tilltalade ska återbetala 24 202 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Haparanda tingsrättens dom dömts för skattebrott, med uppsåt att lämna oriktiga uppgifter i inkomstdeklarationen. Domen fastställer att den tilltalade, som varit formell företrädare för ett företag inom spräng- och borrningsverksamhet, underlåtit att redovisa en utbetalning som i realiteten utgjorde en lön samt negligerat att redovisa en betalning för en privat bekostad operati...
I en överklagan av tingsrättens dom om bokföringsbrott har Övre Norrlands hovrätt nu fastställt den villkorliga domen och dagsböterna. Den tilltalade överklagade påföljden men hovrätten ändrade endast återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaden. Även Bottnia Berg AB:s företagsbot står fast. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten...
Den tilltalade döms av Haparanda tingsrätt den 16 februari 2018 för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden är villkorlig dom i kombination med 60 dagsböter à 320 kronor. Den tilltalade åläggs också avgift till brottsofferfond. I samma mål åläggs det aktiebolag där den tilltalade varit styrelseledamot företagsbot på 70 000 kronor. – Den tilltalade döms för bokfö...