Bokföringsbrott – hovrätten fastställer villkorlig dom
2018-10-18
I en överklagan av tingsrättens dom om bokföringsbrott har Döld namn hovrätt nu fastställt den villkorliga domen och dagsböterna. Den tilltalade överklagade påföljden men hovrätten ändrade endast återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaden. Döld namn AB:s företagsbot står fast.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten ålade villkorlig dom tillsammans med dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Döld namn AB fick en företagsbot. Den tilltalade överklagade domen i sak och yrkade frikännande eller lindrigare påföljd samt upphävande av återbetalningsskyldighet för försvararkostnad. Bolaget överklagade också företagsboten.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak och instämde i tingsrättens bedömning av bokföringsbrottet. Enligt hovrätten har den tilltalade genom oaktsamhet underlåtit att upprätta årsredovisningen inom föreskriven tid, vilket inneburit att företagets ekonomiska ställning inte kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Hovrätten fann inga skäl att ändra brottsbedömningen eller påföljden.
Vad gäller företagsboten för bolaget instämde hovrätten i tingsrättens bedömning och fastställde företagsboten till 70 000 kronor.
Domstolarnas bedömning av påföljd
Både tingsrätten och hovrätten bedömde att den villkorliga domen i kombination med dagsböter motsvarar brottets straffvärde. Det förelåg inga särskilda skäl att förorda någon annan påföljd.
Skadestånd, avgifter och kostnader
Tingsrätten ålade den tilltalade att betala en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden. I hovrätten fastställdes ersättningen till den offentlige försvararen till 20 568 kronor, hela beloppet ska återbetalas av den tilltalade till staten. Bolaget ska, enligt tidigare tingsrättsbeslut, erlägga företagsboten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde honom för två fall av skattebrott. Övre Norrland hovrätt prövade målet i sak men fann inget skäl att ändra avgörandet. Tingsrättens dom står därför fast. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för två åtalspunkter rörande skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen, avseende underlåtelse av att redovisa förmåner i inkomstdeklaration...
En tilltalad har i Haparanda tingsrättens dom dömts för skattebrott, med uppsåt att lämna oriktiga uppgifter i inkomstdeklarationen. Domen fastställer att den tilltalade, som varit formell företrädare för ett företag inom spräng- och borrningsverksamhet, underlåtit att redovisa en utbetalning som i realiteten utgjorde en lön samt negligerat att redovisa en betalning för en privat bekostad operati...
Den tilltalade döms av Haparanda tingsrätt den 16 februari 2018 för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden är villkorlig dom i kombination med 60 dagsböter à 320 kronor. Den tilltalade åläggs också avgift till brottsofferfond. I samma mål åläggs det aktiebolag där den tilltalade varit styrelseledamot företagsbot på 70 000 kronor. – Den tilltalade döms för bokfö...