Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt penningtvättsbrott – hovrätten fastställer villkorlig dom

2020-04-23

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt penningtvättsbrott men hovrätten har nu beslutat att fastställa villkorlig dom och böter. Brottstiden rättas till och besluten om beslag kvarstår. Den tilltalade ska dessutom återbetala kostnaden för sin offentliga försvarare i hovrätten.

Bakgrund

Den tilltalade åtalades för grovt penningtvättsbrott sedan hon, tillsammans med två andra personer, mottagit och förmedlat en större summa kontanter till Kronofogdemyndigheten. Syftet var att lösa ut en skåpbil som varit föremål för indrivning av obetalda skulder. Pengarna hade sitt ursprung i brottslig verksamhet.

Tingsrättens dom

Döld namn tingsrätt dömdes den tilltalade för grovt penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1, 4 § och 5 § första stycket lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Brottstiden fastställdes till 2019-03-22 – 2019-04-04. Påföljden blev villkorlig dom och 100 dagsböter om 120 kr. Den tilltalade ålades också att betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden. Vid husrannsakan hade polis beslagtagit pappershandlingar som sedan dess förvarats hos myndigheten.

Hovrättens prövning

Den tilltalade yrkade frikännande eller lindring av straffet. Hovrätten prövade målet i sak men fann att bevisningen mot den tilltalade var tillräcklig för fällande dom. Med stöd av 4 § och 5 § första stycket i lagen om penningtvättsbrott fastställde hovrätten tingsrättens dom i allt väsentligt. Den enda ändringen var att brottstiden rättades till att löpa från 2019-04-01. Besluten om beslag av pappershandlingar kvarstår oförändrade.

Hovrätten beslöt vidare att den offentliga försvararens arvode i hovrätten, totalt 26 028 kr, ska återbetalas av den tilltalade.

Påföljd och kostnader

Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd:

  • Villkorlig dom
  • 100 dagsböter om 120 kr
  • Avgift till brottsofferfonden 800 kr
  • Återbetalningsskyldighet för offentligt försvarararvode i hovrätten: 26 028 kr

Beslag av pappershandlingar (3 st, 11 st) kvarstår enligt tingsrättens beslut till dess domen vunnit laga kraft.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brottsrubricering
Grovt penningtvättsbrott (3 § 1 p, 4 § och 5 § 1 st lagen 2014:307)
Brottstid (tingsrätt)
2019-03-22 – 2019-04-04
Brottstid (hovrätt)
2019-04-01
Påföljd
Villkorlig dom; 100 dagsböter om 120 kr
Brottsofferavgift
800 kr
Beslag
Pappershandlingar (3 st, 11 st)
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens dom, med rättad brottstid
Återbetalning försvarare
26 028 kr (offentlig försvarare i hovrätten)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 september 2024

Solna tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande i en tvist om obetalda kreditkostnader. Kärande, ett bankföretag, yrkade betalningsskyldighet för ett skuldkrav med tillhörande ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Eftersom den svarande inte lämnade in en fullständig svarsskrift bifölls kärandens talan i sin helhet. Kärande inledde ärendet med en ansökan om betalningsföreläggand...

1 december 2023

Hovrätten har i ett överklagat mål om grovt brott mot jordabalken delvis fastställt tingsrättens bedömning om skuld och brottsrubricering men ändrat flera återbetalningskrav och förverkandebeslut. Den tilltalade döms för yrkesmässig förmedling av hyresrätter mot ersättning, medan åtalet för ett av de påstådda brotten ogillas. Påföljden, en fängelsedom om ett år och nio månader, fastställs i jämkni...

12 maj 2022

Grovt olovligt förmedlande av hyresrätt En person har i tingsrätten i Stockholm dömts för grovt brott efter att ha begärt och tagit emot 1 435 000 kr för att förmedla en hyresrätt på Wallingatan 34 till annan. Den tilltalade döms till näringsförbud, förverkande och kvarstad för att säkra fordringar. Under huvudförhandlingen hördes målsäganden och den tilltalade, och åklagaren lade fram skriftl...

12 maj 2021

En bilförare erbjuds påföljd av Åklagarkammaren i Östersund för att ha kört utan att lämna cyklist företräde på en cykelbana i Stockholm. Händelsen inträffade den 9 mars 2021 på Torsgatan. Myndighet: Åklagarkammaren i Östersund – Trafik Brott: Brott mot trafikförordningen Gärningsbeskrivning: Föraren har oaktsamt kört personbil utan att lämna företräde åt cyklist på cykelbana.

17 januari 2020

Den tilltalade har dömts för grovt penningtvättsbrott efter att i en kontorslokal ha förmedlat hundratusentals kronor i kontanter kopplade till betalning av en utmätt bil hos Kronofogden. Tingsrätten i Södertälje fann att den tilltalade varit medveten om att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och aktivt främjat överföringen. Åklagaren hävdade att en privatperson, i behov av kontanter fö...