Dömd för våldsamt motstånd vid polisengagemang
2022-09-12
Den tilltalade har dömts för våldsamt motstånd mot polismyndighetens ingripande. Tingsrätten konstaterade att den tilltalades agerande, där han stretade emot och slet sig loss, hindrade polisernas tjänsteutövning. Trots invändningar om hänsyn till ett sjukdomstillstånd ansågs detta inte påverka ansvarsdelen i målet.
Händelseförlopp och rättens bedömning
Under ett ingripande i samband med ett påstått hot och brottsdåd anföll den tilltalade de ingripande poliserna genom att aktivt motarbeta deras tillslag. Enligt de polisiära vittnesmålen var den tilltalade påverkad vid tidpunkten för händelsen och uppvisade fysiskt motstånd, där bland annat handlingar med armar och ben noterades. Den tilltalades försvar hävdade att ett sjukdomstillstånd, då nyckelargument, skulle ha påverkat beteendet. Tingsrätten fann dock att detta inte förmilde från att den tilltalade agerat på ett sätt som tydligt hindrade polisernas arbete.
Beslutsunderlaget bygger på de iakttagelser som gjorts av tjänstgörande poliser, vilka under ed redovisade att den tilltalade satte igång motståndsåtgärder. Domstolen ansåg att vittnesmålen var både trovärdiga och tillförlitliga. Åklagaren lade därutöver fram bevisning som stöd för att det aktuella agerandet utgjorde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken.
Påföljd och ekonomiska konsekvenser
Mot bakgrund av brottets straffvärde dömdes den tilltalade till 40 dagsböter med en dagsbotsstorlek om 50 kr. Utöver detta ålades den tilltalade att erlägga en avgift om 800 kr till brottsofferfonden. Rätten fastställde även att en representant från myndigheten skulle få ersättning för arbetet samt att staten skulle bekosta kostnaden för den tilltalades försvar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Misshandel i bostad gav skyddstillsyn Den tilltalade dömdes vid Kalmar tingsrätt den 26 januari 2026 för att ha utsatt målsäganden för misshandel, olaga hot och skadegörelse i deras gemensamma bostad. Tingsrätten valde skyddstillsyn med samhällstjänst framför fängelse och ålade den tilltalade att betala skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen tryckte den tilltalade ned...
En tilltalad har dömts för grovt rattfylleri efter att ha körts med en alkoholkoncentration som uppmättes till 0,55 milligram per liter. Domstolen fann att bevisläget, där DNA-spår och glassplitter i håret knyts till fordonet, motsäger den tilltalades version att han inte kört efter alkoholintag. Enligt den motiverade domen från Eksjö tingsrätt begicks brottet den 10 juni 2022 i Eksjö kommun. Un...
Den tilltalade dömdes av Kalmar tingsrätt för att ha förvarat en kniv på allmän plats. Händelsen, som inträffade den 23 november 2021 på Rv34 i Hultsfreds kommun, ledde till att den tilltalade även dömdes för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Rätten fann att bevisningen, bland annat ett blodprov och beslag av den aktuella kniven, entydigt visade att brotten begicks med uppsåt eller av oaktsam...