Grovt penningtvättsbrott och bokföringsbrott för en tilltalad person
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av Dold domstols dom i ett mål om grovt bokföringsbrott med flera närliggande brott. För den tilltalade personen innebär hovrättens dom att tingsrättens dom ändras i vissa delar men står fast i andra. Hovrätten dömer den tilltalade för grovt penningtvättsbrott, näringspenningtvätt som grovt brott, grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott i tre fall och försvårande av skattekontroll. Påföljden för den tilltalade är fängelse i tre år, vilket står fast från tingsrätten. Hovrätten ändrar dock tiden för näringspenningtvätt och höjer det belopp som ska förverkas till staten.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde först och främst en gemensam städ- och flyttverksamhet som enligt åklagarna bedrevs genom flera olika företag. För den tilltalade gällde åtalet grovt penningtvättsbrott under perioden den 20 juli 2019 till den 18 september 2022. Åklagarna gjorde i hovrätten även gällande att andra punkten i 3 § första stycket lagen om straff för penningtvättsbrott skulle tillämpas. Hovrätten prövade dessutom om den tilltalade skulle dömas för näringspenningtvätt, grovt brott, för perioden den 13 juni 2019 till den 6 juli 2019.
Vidare avsåg åtalet mot den tilltalade bokföringsbrott i tre fall, försvårande av skattekontroll och grovt bokföringsbrott. Tingsrätten hade dömt den tilltalade för bokföringsbrott i tre fall, försvårande av skattekontroll, grovt bokföringsbrott, grovt penningtvättsbrott och näringspenningtvätt, grovt brott. Hovrätten gick i huvudsak på samma linje men ändrade brottstiden för näringspenningtvätt och gjorde vissa förtydliganden i tillämpningen av penningtvättsbestämmelserna.
Det framgår att åklagarna i hovrätten justerade gärningsbeskrivningen så att hovrätten skulle tillämpa andra punkten i 3 § första stycket lagen om straff för penningtvättsbrott. Åklagarna gjorde också gällande att den tilltalade, tillsammans med andra, hade deltagit i ett gemensamt brottsupplägg där penningtvättsåtgärderna skedde systematiskt inom ramen för verksamheten. Hovrätten tog upp att de aktuella transaktionerna omfattade transaktioner i transaktionsbilaga 1 under perioden den 20 juli 2019 till den 18 september 2022, och att vissa ytterligare transaktioner även skulle omfattas.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten, men viss ny skriftlig bevisning lades fram. Hovrätten utgick från att penningtvättsåtgärderna hade utförts inom ramen för en gemensam och planerad verksamhet, där den tilltalade tillsammans med andra var fullt insatt i att det rörde sig om ett brottsligt förfarande. Domstolen fann att det fanns sådan bevisning på individnivå att den tilltalade kunde dömas som medgärningsman.
Hovrätten ansåg att förbrottsligheten bestod av skattebrottslighet i form av oriktiga avdrag för ingående mervärdesskatt, oredovisad utgående mervärdesskatt, oredovisade arbetsgivaravgifter och oriktiga ansökningar om RUT-bidrag. Hovrätten bedömde att denna brottslighet, tillsammans med övrig förbrottslighet, motsvarade det påstådda beloppet om 8 418 242 kr. Domstolen ansåg också att transaktionerna var penningtvättsåtgärder som syftade till att dölja att pengarna kom från brott eller brottslig verksamhet.
När det gäller bedömningen av uppsåt och medgärningsmannaskap fann hovrätten att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med andra i den gemensamma verksamheten. Hovrätten konstaterade också att brottsligheten varit kontinuerlig, planerad och systematisk. Det var därför styrkt att den tilltalade hade uppsåt i förhållande till penningtvättsbrottslighetens fulla omfattning, inklusive de transaktioner som åklagarna särskilt hade pekat ut.
För näringspenningtvätt anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning för den tidiga perioden den 13 juni till den 6 juli 2019. Hovrätten ändrade dock tidsangivelsen jämfört med tingsrätten så att brottstiden för näringspenningtvätt bestämdes till den 13 juni 2019–6 juli 2019.
Hovrätten bedömde också att den tilltalade skulle dömas för grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott i tre fall och försvårande av skattekontroll. I dessa delar anslöt sig hovrätten i allt väsentligt till tingsrättens bedömning.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för grovt penningtvättsbrott under perioden den 20 juli 2019–18 september 2022. Hovrätten tillämpade också andra punkten i 3 § första stycket lagen om straff för penningtvättsbrott. Vidare dömdes den tilltalade för näringspenningtvätt, grovt brott, under perioden den 13 juni 2019–6 juli 2019. Dessutom stod tingsrättens fällande avgöranden fast i fråga om grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott i tre fall och försvårande av skattekontroll.
Påföljden bestämdes till fängelse i tre år, vilket innebär att hovrätten inte ändrade tingsrättens strafflängd för den tilltalade. Hovrätten ändrade däremot förverkandebeslutet och bestämde att den tilltalade skulle betala 8 000 000 kr till staten som förverkat värde av egendom som varit föremål för brott. Betalningsansvaret ska vara solidariskt med andra personer som också dömts i målet. Hovrätten antecknade också att tillfälligt näringsförbud gäller omedelbart.
Det framgår av hovrättens dom att beslagen ska bestå. Sekretess som tidigare beslutats ska fortsätta gälla, även för uppgifter i den psykologutredning som lagts fram inom stängda dörrar. Någon uppgift om häktningstid för den tilltalade anges inte i den tillhandahållna texten.
Källhänvisning
2026-06-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Grovt penningtvättsbrott kopplat till flytt- och städfirmor En man döms av Borås tingsrätt för grovt penningtvättsbrott och näringspenningtvätt efter att ha överfört miljonbelopp från bolag inom flytt- och städbranschen. Domen innebär tre års fängelse, näringsförbud i sex år och ett förverkande om fem miljoner kronor. Tingsrätten bedömde att den tilltalade, som faktisk företrädare i flera f...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt bedrägeri m.m. För den tilltalade ändrades ansvaret i flera delar. Hovrätten dömde den tilltalade för grovt bedrägeri den 29 november–16 december 2022, för bedrägeri den 28 oktober–12 november 2022, för bedrägeri i tre fall den 15–22 november 2022 samt för häleri. Hovrätten ogillade åtalet i övrigt och satte ned fängelses...
En dom från Borås tingsrätt har meddelats där den tilltalade har dömts för flera brott, bland annat försök till grovt bedrägeri samt häleri. Enligt domen har den tilltalade deltagit i ett systematiskt förfarande där falska bank-ID:n använts för att olovligen tillskapa digitala identiteter och därigenom möjliggöra obehöriga låneupptag och överföringar. Händelserna ägde rum på olika platser i Sver...
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört en personbil på bussfil, vilket enligt domen bedöms utgöra ett oaktsamt beteende. Händelsen inträffade den 16 juni 2022 på Stationsgatan i Borås, där den tilltalade enligt uppgifter körde i ett körfält avsett för linjetrafik, trots att detta var förbjudet. Under förhöret erkände den tilltalade brottet och uppgav att han...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona - Trafik fått påföljd för brott mot trafikförordningen. Personen körde en personbil i ett körfält avsett för fordon i linjetrafik trots att det var förbjudet. Händelsen inträffade den 16 juni 2022 på Borås Järnvägsstation, Centralplan. Åtalet grundar sig på oaktsamhet vid körningen.
I en dom från Borås tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot lagen om fordons registrering och användning. Domen handlar om oaktsam hantering av ett fordon som vid tillfället hade varit avställt. Enligt domen har den tilltalade erkänt att han fört i fordonet ifråga. I samband med förhöret uppgav den tilltalade att bilen ursprungligen var parkerad på trottoaren på Norrby Långgatan, med...
En person misstänks ha kört personbil på gågata utan giltig anledning den 29 april 2022 på Bäckegrånd utanför restaurangen Grill och gryta i Borås. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet. Den 2 augusti 2022 inledde Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik ett ärende om brott mot trafikförordningen. Fakta | Värde Ärendets myndighet | Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik Brottstyp | Brott mot trafi...
En person har enligt Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik ett ärende gällande brott mot lagen om fordons registrering och användning. Ärendet rör körning med ett avställt fordon, begånget av oaktsamhet den 19 januari 2022. Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik har lämnat in ett ärende om brott mot lagen om fordons registrering och användning. Den misstänkte använde en personbil med en totalvikt...
Otillåten körning utan korrekt registreringsskylt Den tilltalade har dömts för oaktsam användning av fordon sedan han kört utan att den främre registreringsskylten varit placerad enligt föreskrifterna. Tingsrätten i Borås utdömde penningböter på 2 500 kronor. Den tilltalade körde en personbil som saknade fast monterad registreringsskylt på bilens framsida. Han uppgav att skylten legat i den frä...
En person har fått påföljd i ett ärende hos Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik efter att ha använt en personbil utan föreskrivna registreringsskyltar. Händelsen inträffade den 13 juli 2021 på Hultagatan i Borås stad. Enligt åklagaren var gärningen oaktsam. Ärendet avgjordes den 12 augusti 2021. Fakta | Värde Ärende | Brott mot förordningen om fordons registrering och användning Myndighet | Åk...
Illegal kniv i bil ger dagsböter och förverkande En person döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar efter att polisen hittat en kniv i fordonets förarsäte. Rätten utdömer dagsböter, förverkar kniven och ålägger en avgift till brottsofferfonden. Vid en fordonskontroll fann polisen en kniv i förarsätet. Den tilltalade, som inte närvarade vid huvudförhandlingen, förnekade brott och up...
Tingsrätten i Borås har dömt en person till skyddstillsyn med samhällstjänst efter att ha mottagit betalningar för flyttjänster som visade sig vara bluff. Den tilltalade fälldes för penningtvätt avseende två fall där målsägande lockades med falska löften om RUT-avdrag. Vid två skilda tillfällen under hösten 2017 anlitade målsägande flyttjänster via företag som erbjöd RUT-avdrag. Efter utfört arb...
Den tilltalade döms i Borås tingsrätt för två trafikbrott efter händelser den 14 mars 2018. Samtidigt frias han från anklagelser om försök till utpressning, övergrepp i rättssak och brott mot knivlagen. Straffet blir penningböter och en kniv i beslag förverkas. Åklagaren åtalade den tilltalade för flera brott, däribland försök till utpressning, övergrepp i rättssak, brott mot knivlagen samt traf...
Enligt tingsrättens dom i Borås den 20 juni 2018 har den svarande inte bättre rätt än kärande till den beslagtagna personbilen med registreringsnummer DGL 559. Den svarande har inte lämnat svaromål inom föreskriven tid och har därför förlorat målet genom tredskodom. Han ska dessutom ersätta kärande för rättegångskostnader på sammanlagt 15 289 kr. Den svarande aviserades att inkomma med svaromål...
En person har fått ett Ärende efter att ha kört personbil i ett körfält avsett för fordon i linjetrafik på Åsbogatan i Borås den 23 mars 2018. Personen gjorde sig skyldig till brott mot trafikförordningen genom att, med uppsåt eller av oaktsamhet, köra i ett område där det var förbjudet. Ärendet innebär ett förslag till påföljd enligt trafikförordningen. Förslaget måste godkännas av personen för...
Hovrätten för Västra Sverige har i dag ändrat tingsrättens dom mot en person som överklagade en fällande dom för rån, hot mot tjänsteman och övergrepp i rättssak. Tingsrättens påföljd på 1 år och 6 månaders fängelse har höjts till 1 år och 10 månader. Skadeståndet till målsäganden har också justerats upp. I tingsrätten dömdes den tilltalade för följande brott: Tingsrätten ogillade åtalspunkten...
Väpnat rån och hot mot tjänstemän ger fängelse En tingsrätt har dömt den tilltalade till fängelse i 1 år och 6 månader efter att ha funnit honom skyldig till rån, hot mot tjänsteman vid två tillfällen samt övergrepp i rättssak. Den tilltalade ska dessutom betala 25 000 kronor i skadestånd och en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. En privatperson, målsäganden, hade kommit överens med...