Grovt bedrägeri och häleri efter överklagande
2023-09-26
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt bedrägeri m.m. För den tilltalade ändrades ansvaret i flera delar. Hovrätten dömde den tilltalade för grovt bedrägeri den 29 november–16 december 2022, för bedrägeri den 28 oktober–12 november 2022, för bedrägeri i tre fall den 15–22 november 2022 samt för häleri. Hovrätten ogillade åtalet i övrigt och satte ned fängelsestraffet från tre år till två år och tre månader. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett antal gärningar som enligt åklagaren hade samband med bedrägerier genom användning av bank-ID, bankkonton, lån, krediter och kontoöverföringar. Hovrätten tog upp att tingsrätten hade bedömt flera av åtalspunkterna som grova bedrägerier och i vissa fall som försök till grovt bedrägeri. I hovrätten justerade åklagaren flera gärningspåståenden, och hovrätten prövade därefter ansvar för varje åtalspunkt.
För den tilltalade gällde hovrättens prövning åtalspunkterna 5, 6, 10 och 13. Under åtalspunkt 5 ansåg hovrätten att den tilltalade tillsammans med annan hade skapat ett bank-ID i målsägandens namn och därefter medverkat till att pengar fördes bort eller lån och krediter utnyttjades. Hovrätten fann att detta utgjorde ett grovt bedrägeri den 29 november–16 december 2022.
Under åtalspunkt 6 fann hovrätten att den tilltalade tillsammans med annan hade skapat ett bank-ID i målsägandens namn den 28 oktober 2022 och därefter den 12 november 2022 genom användning av detta förmått bank att föra över pengar från målsägandens konto. Hovrätten bedömde gärningen som bedrägeri, inte grovt bedrägeri.
Under åtalspunkt 10 fann hovrätten att den tilltalade tillsammans med annan hade skapat ett bank-ID i målsägandens namn den 15 november 2022 och därefter, under tiden 15–23 november 2022, med hjälp av detta förmått flera banker och kreditgivare att bevilja lån och krediter samt att göra överföringar från målsägandens konto. Hovrätten ogillade åtalet i den del som gällde de belopp som inte ansågs styrkta som fullbordade förmögenhetsöverföringar, men dömde för bedrägeri i tre fall för de bevisade dispositionerna den 15–22 november 2022.
Under åtalspunkt 13 justerade åklagaren åtalet till att avse förvaring av en ring. Hovrätten fann att den tilltalade hade förvarat en stulen ring och att han förstått eller i vart fall varit likgiltig inför att den var stöldgods. Därför dömdes han för häleri.
Hovrätten utgick från den bevisning som lagts fram genom uppspelade förhör från tingsrätten, skriftlig bevisning och viss ny bevisning. När det gällde den tilltalades medverkan lade hovrätten vikt vid uppgifter från annan medtilltalad, målsägandens uppgifter och teknisk bevisning, särskilt en Snapchat-konversation som stödde påståendet att den tilltalade deltagit i bedrägerierna. Hovrätten ansåg att den tilltalades medverkan inte var begränsad till de första skedena utan att han uppsåtligen deltog som gärningsman i de bevisade gärningarna.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gjorde en annan bedömning än tingsrätten i fråga om flera åtalspunkter. Tingsrätten hade dömt den tilltalade för försök till grovt bedrägeri, flera grova bedrägerier och häleri. Hovrätten fann däremot att ett av gärningsförloppen skulle bedömas som grovt bedrägeri, medan andra skulle rubriceras som bedrägeri av normalgraden. Vid åtalspunkt 6 och 10 ändrade hovrätten rubriceringen nedåt i förhållande till tingsrätten.
Bevisningen bestod bland annat av målsägandens berättelse om att transaktionerna inte hade gjorts av honom, kontosammanställningar som visade överföringar och lån, samt uppgifter om att bank-ID hade skapats olovligen. Hovrätten fäste också vikt vid uppgifter om att den tilltalade åkt taxi med annan medtilltalad när bank-ID skapades, samt vid innehållet i meddelanden i en Snapchat-konversation som talade för hans delaktighet. Den tilltalades egna uppgifter om att han inte själv stått bakom kommunikationen eller åtgärderna avfärdades i huvudsak.
När det gällde häleriet ansåg hovrätten att det var visat att den tilltalade hade förvarat en ring som var stulen och att omständigheterna kring ringen gjorde det praktiskt taget uteslutet att han inte förstått att den var stöldgods. Därmed förelåg likgiltighetsuppsåt.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för grovt bedrägeri enligt 9 kap. 1 och 3 §§ brottsbalken för gärningen den 29 november–16 december 2022. Han dömdes också för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § brottsbalken för gärningen den 28 oktober–12 november 2022, för bedrägeri i tre fall enligt samma lagrum för gärningarna den 15–22 november 2022 samt för häleri enligt 9 kap. 6 § brottsbalken. Åtalet ogillades i övrigt.
Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 3 månader. Hovrätten ändrade alltså tingsrättens fängelsestraff från 3 år till ett kortare straff. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
I skadeståndsfrågan ogillade hovrätten vissa anspråk som tingsrätten hade bifallit. Hovrätten bestämde att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden för de belopp som hovrätten ansåg styrkta, med ränta enligt räntelagen från respektive angivet datum. Hovrätten angav också att betalningsansvaret i samtliga delar var solidariskt med annan medtilltalad. Tingsrättens skadeståndsbelopp ändrades alltså i flera delar.
Den tilltalade ska inte själv stå för någon redovisad kostnad till försvarare i hovrättens domslut, men hovrätten beslutade om ersättning till hans försvarare av staten. Någon kontaktförbudsåtgärd nämns inte i domen. Avgift till brottsofferfonden framgår inte av hovrättens domslut i det material som lämnats, men tingsrätten hade beslutat om sådan avgift.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Grovt penningtvättsbrott kopplat till flytt- och städfirmor En man döms av Borås tingsrätt för grovt penningtvättsbrott och näringspenningtvätt efter att ha överfört miljonbelopp från bolag inom flytt- och städbranschen. Domen innebär tre års fängelse, näringsförbud i sex år och ett förverkande om fem miljoner kronor. Tingsrätten bedömde att den tilltalade, som faktisk företrädare i flera f...
En dom från Borås tingsrätt har meddelats där den tilltalade har dömts för flera brott, bland annat försök till grovt bedrägeri samt häleri. Enligt domen har den tilltalade deltagit i ett systematiskt förfarande där falska bank-ID:n använts för att olovligen tillskapa digitala identiteter och därigenom möjliggöra obehöriga låneupptag och överföringar. Händelserna ägde rum på olika platser i Sver...
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört en personbil på bussfil, vilket enligt domen bedöms utgöra ett oaktsamt beteende. Händelsen inträffade den 16 juni 2022 på Stationsgatan i Borås, där den tilltalade enligt uppgifter körde i ett körfält avsett för linjetrafik, trots att detta var förbjudet. Under förhöret erkände den tilltalade brottet och uppgav att han...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona - Trafik fått påföljd för brott mot trafikförordningen. Personen körde en personbil i ett körfält avsett för fordon i linjetrafik trots att det var förbjudet. Händelsen inträffade den 16 juni 2022 på Borås Järnvägsstation, Centralplan. Åtalet grundar sig på oaktsamhet vid körningen.
I en dom från Borås tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot lagen om fordons registrering och användning. Domen handlar om oaktsam hantering av ett fordon som vid tillfället hade varit avställt. Enligt domen har den tilltalade erkänt att han fört i fordonet ifråga. I samband med förhöret uppgav den tilltalade att bilen ursprungligen var parkerad på trottoaren på Norrby Långgatan, med...
En person misstänks ha kört personbil på gågata utan giltig anledning den 29 april 2022 på Bäckegrånd utanför restaurangen Grill och gryta i Borås. Gärningen bedöms ha skett av oaktsamhet. Den 2 augusti 2022 inledde Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik ett ärende om brott mot trafikförordningen. Fakta | Värde Ärendets myndighet | Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik Brottstyp | Brott mot trafi...
En person har enligt Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik ett ärende gällande brott mot lagen om fordons registrering och användning. Ärendet rör körning med ett avställt fordon, begånget av oaktsamhet den 19 januari 2022. Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik har lämnat in ett ärende om brott mot lagen om fordons registrering och användning. Den misstänkte använde en personbil med en totalvikt...
Otillåten körning utan korrekt registreringsskylt Den tilltalade har dömts för oaktsam användning av fordon sedan han kört utan att den främre registreringsskylten varit placerad enligt föreskrifterna. Tingsrätten i Borås utdömde penningböter på 2 500 kronor. Den tilltalade körde en personbil som saknade fast monterad registreringsskylt på bilens framsida. Han uppgav att skylten legat i den frä...
En person har fått påföljd i ett ärende hos Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik efter att ha använt en personbil utan föreskrivna registreringsskyltar. Händelsen inträffade den 13 juli 2021 på Hultagatan i Borås stad. Enligt åklagaren var gärningen oaktsam. Ärendet avgjordes den 12 augusti 2021. Fakta | Värde Ärende | Brott mot förordningen om fordons registrering och användning Myndighet | Åk...
Illegal kniv i bil ger dagsböter och förverkande En person döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar efter att polisen hittat en kniv i fordonets förarsäte. Rätten utdömer dagsböter, förverkar kniven och ålägger en avgift till brottsofferfonden. Vid en fordonskontroll fann polisen en kniv i förarsätet. Den tilltalade, som inte närvarade vid huvudförhandlingen, förnekade brott och up...
Tingsrätten i Borås har dömt en person till skyddstillsyn med samhällstjänst efter att ha mottagit betalningar för flyttjänster som visade sig vara bluff. Den tilltalade fälldes för penningtvätt avseende två fall där målsägande lockades med falska löften om RUT-avdrag. Vid två skilda tillfällen under hösten 2017 anlitade målsägande flyttjänster via företag som erbjöd RUT-avdrag. Efter utfört arb...
Den tilltalade döms i Borås tingsrätt för två trafikbrott efter händelser den 14 mars 2018. Samtidigt frias han från anklagelser om försök till utpressning, övergrepp i rättssak och brott mot knivlagen. Straffet blir penningböter och en kniv i beslag förverkas. Åklagaren åtalade den tilltalade för flera brott, däribland försök till utpressning, övergrepp i rättssak, brott mot knivlagen samt traf...
Enligt tingsrättens dom i Borås den 20 juni 2018 har den svarande inte bättre rätt än kärande till den beslagtagna personbilen med registreringsnummer DGL 559. Den svarande har inte lämnat svaromål inom föreskriven tid och har därför förlorat målet genom tredskodom. Han ska dessutom ersätta kärande för rättegångskostnader på sammanlagt 15 289 kr. Den svarande aviserades att inkomma med svaromål...
En person har fått ett Ärende efter att ha kört personbil i ett körfält avsett för fordon i linjetrafik på Åsbogatan i Borås den 23 mars 2018. Personen gjorde sig skyldig till brott mot trafikförordningen genom att, med uppsåt eller av oaktsamhet, köra i ett område där det var förbjudet. Ärendet innebär ett förslag till påföljd enligt trafikförordningen. Förslaget måste godkännas av personen för...
Hovrätten för Västra Sverige har i dag ändrat tingsrättens dom mot en person som överklagade en fällande dom för rån, hot mot tjänsteman och övergrepp i rättssak. Tingsrättens påföljd på 1 år och 6 månaders fängelse har höjts till 1 år och 10 månader. Skadeståndet till målsäganden har också justerats upp. I tingsrätten dömdes den tilltalade för följande brott: Tingsrätten ogillade åtalspunkten...
Väpnat rån och hot mot tjänstemän ger fängelse En tingsrätt har dömt den tilltalade till fängelse i 1 år och 6 månader efter att ha funnit honom skyldig till rån, hot mot tjänsteman vid två tillfällen samt övergrepp i rättssak. Den tilltalade ska dessutom betala 25 000 kronor i skadestånd och en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. En privatperson, målsäganden, hade kommit överens med...