Försök till rån i Malmö med våld och hot
2015-04-09
Den tilltalade döms för försök till rån efter en våldsam händelse i målsägandens bostad på Spångatan i Malmö. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade tog strypgrepp, hotade med kniv och förmådde målsäganden att initiera banköverföringar vilka senare stoppades.
Händelseförlopp
Den tilltalade ska ha gått in i målsägandens lägenhet och med våld – bland annat stryptag med halsduk samt tryck över mun och näsa – och hot om våld tvingat målsäganden att genomföra två banköverföringar på sammanlagt 51 500 kronor. Hoten kompletterades med att den tilltalade höll upp en kniv vid målsägandens hals och frågade om denne ville förstöra målsägandens ansikte eller hälla kokande vatten över honom. Överföringarna stoppades sedan den tilltalade lämnat lägenheten.
Rättens bedömning
Tingsrätten bedömer att den tilltalade gjort sig skyldig till försök till rån enligt 8 kap. 5 § och 12 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Eftersom brottet avbröts innan någon ekonomisk vinning uppnåddes döms det som försök till rån av normalgraden, inte grovt rån. Åtalspunkten om övergrepp i rättssak – att den tilltalade hotat målsäganden att inte kontakta polisen – ogillas för brist på tillräcklig bevisning.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till fängelse i ett år och tre månader. Han ska dessutom betala skadestånd till målsäganden med 21 360 kronor jämte ränta och åläggs att erlägga en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Kristianstads tingsrätt för penningtvätt efter att ha mottagit och fört vidare totalt 12 000 kronor som härstammade från en brottslig överföring. En okänd gärningsman vilseledde målsäganden att föra över 19 500 kronor till olika bankkonton, bland annat till den tilltalade. Pengarna mottogs i två omgångar – en swishbetalning om 2 500 kronor och en banköverföring om 9 500 kronor –...
Innehav av metamfetamin och GBL gav dagsböter Den tilltalade har i Malmö dömts för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor efter att ha påträffats med 2,05 gram metamfetamin och 36 milliliter gammabutyrolakton vid en polisinsats den 12 september 2024. Tingsrätten i Malmö utfärdade 110 dagsböter á 50 kronor samt förverkande av den hälsofarliga substansen....
En person som i tingsrätten friats från flera åtalspunkter döms i hovrätten för olaga frihetsberövande, rån, försök till rån och försök till bedrägeri. Hovrätten över Skåne och Blekinge undanröjer tingsrättens straffbestämning och fastställer ett gemensamt fängelsestraff på 3 år och 6 månader. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd med 16 200 kronor till målsäganden. Den tilltalade överkla...
En person har av tingsrätten förpliktats att betala ett kapitalbelopp med ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader efter att ha uteblivit med ett skriftligt svaromål till ett kravbrev. En kredittagare (kärande) ansökte om stämning vid tingsrätten mot den svarande. Tingsrätten utfärdade stämning och förelade den svarande att inkomma med skriftligt svaromål för att undvika tredskodom. Efter t...
Grovt bedrägeri med bankdosa gav skyddstillsyn Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för grovt bedrägeri efter att ha fört över 447 758 kronor från en bekant genom att missbruka dennes bankdosa och personlig kod. Rätten dömde till skyddstillsyn med föreskrift om psykiatrisk vård eller behandling. Enligt domen hjälpte den tilltalade målsäganden att öppna bankkonton och beställa en internettj...