Livstidsstraff efter flera gängrelaterade brott

Den tilltalade döms till fängelse på livstid efter att tingsrätten funnit honom skyldig till flera allvarliga brott med koppling till organiserad brottslighet. Samtidigt frikänns han från två åtalspunkter om förberedelse till mord. Tingsrätten slår fast att bevisningen i vissa delar varit stark, men att det i ett annat ärende inte varit visat att faran för brottets fullbordan varit tillräckligt stor för straffansvar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera olika händelser under åren 2020, 2023 och 2024. I den del som gällde grovt narkotikabrott avsåg åtalet att den tilltalade, tillsammans och i samråd med andra, uppsåtligen och olovligen hanterat omkring ett kilo kokain mellan den 28 februari 2020 och den 3 april 2020 på okända platser i Stockholms län. Tingsrätten fann honom skyldig till grovt narkotikabrott för perioden 2020-03-01 till 2020-04-03.

I den första delen av händelserna från januari 2023 dömdes den tilltalade för anstiftan av försök till mord vid två tillfällen. Åtalet gällde att han tillsammans och i samförstånd med andra förmått en person eller annan okänd person att försöka döda boende i en lägenhet på Midälvsvägen i Sundsvall genom att placera en sprängladdning på balkongen och försöka åstadkomma en explosion. Denna gärning angavs ha inträffat den 17–22 januari 2023, och tingsrätten dömde honom för anstiftan av försök till mord, två tillfällen, med samma tidsperiod. Samma händelse ledde också till att han dömdes för anstiftan av försök till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, också vid två tillfällen, under perioden 2023-01-17 till 2023-01-23.

Tingsrätten dömde vidare den tilltalade för medhjälp till försök till mord den 21 januari 2023. I den delen hade åklagaren gjort gällande att flera gärningsmän tillsammans och i samförstånd försökt döda en person genom att avlossa flera skott med ett skarpladdat automatvapen i Enskededalen i Stockholms stad. Domstolen fann även att den tilltalade gjort sig skyldig till medhjälp till grovt vapenbrott, två tillfällen, under perioden 2023-01-20 till 2023-01-26. I samma gärningskomplex dömdes han också för anstiftan av försök till mord den 21 januari 2023 samt för anstiftan av försök till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, två tillfällen, under perioden 2023-01-17 till 2023-01-23.

I ett annat januariärende dömdes den tilltalade för medhjälp till förberedelse till mord, två tillfällen, under perioden 2023-01-20 till 2023-01-26. Åklagaren hade beskrivit att flera personer utan rätt tagit befattning med, transporterat och förvarat en pistol och två automatkarbiner med ammunition med uppsåt att döda eller främja att dödandet skulle ske. I samma punkt dömdes han även för medhjälp till grovt vapenbrott, två tillfällen, under samma tidsperiod.

Tingsrätten dömde också den tilltalade för anstiftan av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, under perioden 2023-01-17 till 2023-01-26. Åklagaren hade uppgett att flera sprängladdningar transporterats från Stockholm till Sundsvall och förvarats på olika platser i Sundsvall. Den tilltalade dömdes dessutom för grovt vapenbrott i ett annat åtalspunktkomplex, där gärningen avsåg den 21 januari 2023 i Enskededalen i Stockholms stad.

Slutligen dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott. Tingsrätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att han varit delaktig i den åtalade narkotikahanteringen och att brottet skulle bedömas som grovt.

Därutöver fanns två åtalspunkter där den tilltalade frikändes. En gällde förberedelse till mord, två tillfällen, under perioden 2023-03-19 till 2023-07-15. Den andra gällde stämpling till synnerligen grovt vapenbrott, under perioden 2023-04-20 till 2023-07-15. Tingsrätten ansåg att det inte var visat att faran för att brotten skulle fullbordas varit tillräckligt stor.

Rättens bedömning

Domstolen byggde i flera delar sin bedömning på meddelanden i krypterade kommunikationstjänster, främst Signal och EncroChat. När det gällde grovt narkotikabrott fann tingsrätten att anteckningar i EncroChat, tillsammans med annan utredning, gav ett utomordentligt stöd för att den tilltalade varit knuten till den aktuella kokainhanteringen. Domstolen konstaterade att anteckningen om ”1 kg poyya” tillsammans med andra uppgifter tydde på att ett kilo kokain avyttrats till honom eller i vart fall till honom knuten verksamhet. Tingsrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade var den huvudsakliga brukaren av aliaset Vilewombat och att chattmaterialet, sjukhusuppgifter och övrig bevisning stödde slutsatsen att han låg bakom de relevanta meddelandena.

I ärendet om skjutningen i Enskededalen och den därmed sammanhängande vapenhanteringen ansåg tingsrätten att den tilltalade på distans koordinerat skjutningen. Domstolen hänvisade till omfattande kommunikation mellan honom och andra inblandade, samt till att han förmedlat information, instruktioner och uppmaningar. Bevisningen ansågs visa att han varit delaktig i planeringen av dådet och i hanteringen av vapnet.

När det gällde ärendet om förberedelse till mord mot en person i Vällingby fann tingsrätten att den tilltalade hade varit delaktig i planering, spaning och koordinering, men att bevisningen ändå inte räckte för en fällande dom. Domstolen lade särskild vikt vid att den person som varit mål för våldsdådet varit frihetsberövad under perioden och att faran därför bedömdes som ringa. På den grunden ogillades åtalet.

I det andra förberedelseärendet, som gällde en planering mot en person i Sundsvall, ansåg tingsrätten att den tilltalade genom chattar visserligen framstod som starkt knuten till planeringen, men att meddelandena var för kortfattade och tidsmässigt för långt ifrån de senare händelserna. Även där fann domstolen att bevisningen inte räckte till fällande dom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för flera brott och påföljden bestäms till fängelse på livstid. Tingsrätten beslöt att han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och att åklagaren även fortsättningsvis får ålägga vissa restriktioner.

Skadeståndsyrkandet från målsäganden i det ogillade förberedelsemålet avslås. Den tilltalade ska betala 800 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att staten ska stå för kostnaderna i målet.

Fakta