Tilltalad döms för våldtäkt i hovrätten
2023-02-27
En person som i tingsrätten friats från åtal om våldtäkt har efter överklagande av Döld domstol nu förklarats skyldig. Hovrätten bedömde att målsäganden, som var kraftigt berusad och sov, inte hade gett sitt samtycke och dömde den tilltalade för våldtäkt under perioden 30 juli–1 augusti 2021 till två års fängelse. Den tidigare frikännandedomen i tingsrätten ändras därmed i ansvarsdelen, och hovrätten ålägger den tilltalade att betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens bedömning och ändring av tingsrättens dom
Hovrätten har, liksom tingsrättens skiljaktiga ledamot, gjort en samlad bedömning av bevisningen och funnit det ställt utom rimligt tvivel att målsäganden inte gett sitt samtycke till samlaget. Domstolen konstaterade att målsäganden varit kraftigt berusad, hade somnat i bilen under eftermiddagen och sedan gått och lagt sig ensam på sängen. Genom att ha samlag med målsäganden i hennes särskilt utsatta tillstånd har den tilltalade agerat med uppsåt och otillbörligt utnyttjande, vilket faller under våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 1 st brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2022. Tingsrättens frikännande ändras därför i ansvarsdelen.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten fastställde att gärningens straffvärde är högt och att fängelse är den enda påföljden som kan komma i fråga. Påföljden sattes till två års fängelse. Den tilltalade förpliktas också att betala:
- Skadestånd till målsäganden med totalt 115 000 kr (100 000 kr för kränkning och 15 000 kr för sveda och värk) med ränta enligt räntelagen från den 1 augusti 2021 tills betalning sker.
- Avgift till brottsofferfonden på 800 kr.
Sekretessbestämmelserna från tingsrätten fortsätter att gälla för målsägandens identitet.
Tidigare beslut i tingsrätten
I tingsrätten friades den tilltalade från åtal om våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 1 st brottsbalken (både 1– och 3-men) begånget 2021-07-30–2021-08-01. Tingsrätten avslog också målsägandens skadeståndsyrkande. Dessa delar av domen har nu ändrats av hovrätten i ansvarsdelen och beträffande skadestånd.
Rättegångskostnader
Hovrätten beslutade att staten ska svara för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter att ha kört lastbil för fort på en väg i Säters kommun. Tingsrätten fann att hastighetsöverträdelsen var styrkt genom skriftlig bevisning och att gärningen begåtts av oaktsamhet. Påföljden bestämdes till penningböter. I åtalet, som avsåg en punkt, påstod åklagaren att den tilltalade hade gjort sig skyldig till brott mot trafikförordninge...
Den tilltalade har erkänt att han brutit mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter. Stockholms tingsrätt dömde honom den 7 mars 2018 till penningböter på 2 000 kronor efter att åtalet för trafikbrott i huvudsak stödde sig på hans erkännande. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för brott mot trafikförordningen (10 kap. 1 § 2 st. 15 p och 14 kap. 3 § 2 p i dess lydelse före den 1...
Skyddstillsyn för misshandel och grov kvinnofridskränkning Artikeln Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt den 11 oktober 2012 för en rad brott, bland annat misshandel och grov kvinnofridskränkning mot en närstående. Rätten fann att målsägandens berättelse, i kombination med stödbevisning i form av journalanteckningar, rättsintyg, fotografier och vittnesmål, övertygade om att gärningarna ut...