Försök till våldtäkt på arbetsplats

Den tilltalade döms av Dold domstol för försök till våldtäkt som ska ha begåtts den 8 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad i enlighet med åtalet och bestämde påföljden till fängelse i två år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den gällde försök till våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 och 4 samt 15 § första stycket och 23 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet ska den tilltalade med våld ha försökt genomföra ett samlag eller en annan sexuell handling jämförlig med samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt. Gärningen ska ha bestått i att han i smyg följde efter målsäganden in på hennes arbetsplats, överrumplade henne i en trång tvättstuga, höll fast henne och flera gånger tog på hennes underliv. När målsäganden lyckades ta sig loss ska han ha jagat henne, kommit ikapp henne och försökt hindra henne från att fly genom att ta ett hårt grepp om hennes midja så att hon orsakades smärta och sårskada. Försöket ska ha avbrutits när målsäganden lyckades ta sig loss och springa ut på gatan. Enligt åtalet inträffade detta den 8 maj 2026 på en plats vid Jakobsbergsgatan i Stockholm. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott och bestred skadeståndsyrkandet, men medgav beräkningen av ränta. Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, som ansågs mycket detaljerade och helt i linje med gärningsbeskrivningen. Rätten fann inte anledning att tvivla på hennes berättelse och konstaterade att den, i den mån det varit möjligt, stödde av övrig bevisning. Enligt domen visade övervakningsfilm att den tilltalade följde efter målsäganden från tunnelbanan till arbetsplatsen. Det var också bevisat att han kom in i det trånga förrådsrummet där han och målsäganden befann sig ensamma, att han tog henne flera gånger på underlivet, höll fast henne och försökte hindra henne från att fly genom att ta ett hårt grepp om hennes midja.

Målsäganden fördes till sjukhus där det konstaterades att hon var nykter och hade hudavskrapningar på magen. Vid ett senare vårdbesök dokumenterades blåmärken, bland annat på höger arm. Enligt rättsintyget talade skadorna för att de var färska och kunde ha uppstått på det sätt som målsäganden berättat. Tingsrätten konstaterade att utredningen inte rimligen kunde tolkas på annat sätt än att den tilltalade försökte våldta målsäganden och att brottet inte fullbordades endast därför att hon lyckades slita sig loss och springa därifrån.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i två år. Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarade två års fängelse och att det inte fanns något fängelseförbud eller skäl för rättspsykiatrisk vård. Häktningen hävdes och den tilltalade skulle försättas på fri fot.

Han ska betala 107 250 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 8 maj 2026 till dess full betalning sker. Av beloppet avser 100 000 kronor kränkningsersättning och 7 250 kronor sveda och värk. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde enligt domen.