Medhjälp till mord ändras i hovrätten – den tilltalade döms till fängelse i 5 år och 6 månader

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om medhjälp till mord i anslutning till skjutningen vid en moské. För den tilltalade ändrar hovrätten tingsrättens dom endast i påföljdsdelen genom att den tidigare utdömda påföljden undanröjs och ersätts med fängelse i 5 år och 6 månader. I övrigt står tingsrättens dom fast i den del som rör brottsrubriceringen, och den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande där hovrätten främst prövat ansvar för medhjälp till mord. Enligt hovrätten var den centrala händelsen att en person sköts till döds utanför en moské den 15 augusti 2025. Åklagaren gjorde gällande att flera personer deltagit i en gemensam brottsplan och att den tilltalade genom råd och dåd främjat mordet.

I den del som rör den tilltalade gällde åtalet medhjälp till mord den 15 augusti 2025. Tingsrätten hade dömt den tilltalade för detta brott, och hovrätten prövade om den bedömningen skulle ändras. Hovrätten fann att den tilltalade hade mött upp den person som senare utförde mordet, betalat för en taxiresa och därefter tillbringat tid med honom innan denne begav sig till moskéområdet strax före mordet. Hovrätten ansåg att dessa åtgärder objektivt sett främjade mordet.

Hovrätten bedömde att den tilltalade hade haft insikt om att han främjade mordet och om sin roll i brottsplanen. På den grunden fastslog hovrätten att den tilltalade ska dömas för medhjälp till mord enligt 3 kap. 1 § och 23 kap. 4 § brottsbalken i den lydelse som gällde före den 1 juli 2026.

Tingsrätten hade redan dömt den tilltalade för samma brott och hovrätten ändrade därför inte ansvarsdelen. Det som ändrades var i stället påföljden i ljuset av att hovrätten gjorde en ny samlad straffmätning.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick i huvudsak från samma bevisning som tingsrätten och tog del av inspelningar av de förhör som hållits där. När det gällde den tilltalade anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning att bevisningen visade att den tilltalade träffade den person som senare sköt, betalade för taxiresan och var tillsammans med honom innan denne gick till moskéområdet.

Hovrätten framhöll att dessa handlingar inte var isolerade händelser, utan ingick i ett händelseförlopp där den tilltalade bidrog till att den utförande personen kunde förflytta sig och vara på plats inför mordet. Domstolen ansåg att det var bevisat att den tilltalade agerat med uppsåt att främja mordet.

I hovrätten diskuterades också den större kontexten kring brottet, bland annat att gärningen hade koppling till en pågående konflikt mellan olika grupperingar. Hovrätten ansåg att den tilltalade inte kunde ha varit ovetande om att hans handlande hade bakgrund i denna konflikt.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens domslut för den tilltalade så att tidigare utdömd påföljd undanröjdes och ersattes med fängelse i 5 år och 6 månader. Hovrätten tillämpade också 29 kap. 7 § första stycket 1 brottsbalken i den lydelse som gällde före den 10 september 2026 vid påföljdsbestämningen.

Hovrätten uppgav att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrättens tidigare dom hade redan innefattat häktning tills straffet fick verkställas, och hovrätten lät den ordningen bestå.

När det gäller skadestånd förtydligade hovrätten att tingsrättens domslut skulle ha den lydelse som framgår av domslutet för en annan medtilltalad. I övrigt gällde tingsrättens domslut. Hovrätten nämnde också att staten skulle stå för kostnaderna i hovrätten för försvararen och målsägandebiträdet.