Medhjälp till mordförsök fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om medhjälp till försök till mord efter en skottlossning mot en lägenhet. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut i den del som gäller den tilltalade. Den tilltalade döms därmed för medhjälp till försök till mord i tre fall och ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrar inte tingsrättens bedömning i skuldfrågan eller påföljden.

Om händelsen och åtalet

Enligt domstolarnas bedömning blev en lägenhet på Granrisvägen i Örebro beskjuten den 12 juli 2025 vid 23.30-tiden. Någon avlossade tolv skott in genom lägenhetsdörren medan tre målsäganden befann sig inne i lägenheten. Hovrätten fann att skytten var en viss person som inte är den tilltalade, och att det funnits en konkret fara för att samtliga tre målsäganden skulle träffas och avlida.

Tingsrätten dömde den tilltalade för medhjälp till försök till mord i tre fall med samma händelsedatum. Tingsrätten frikände den tilltalade från åtal om involverande av en underårig i brottslighet samt medhjälp till grovt vapenbrott. Hovrätten har, enligt det som anges i avgörandet, fastställt tingsrättens domslut. Någon ändring av brottsrubriceringen för den tilltalade har alltså inte skett i hovrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som i tingsrätten, och de förhör som hölls där spelades upp på nytt. Åklagaren hade även lagt fram viss ny skriftlig bevisning, men hovrätten bedömde att den inte påverkade bevisvärderingen på något avgörande sätt.

Domstolen ansåg att det var utrett att skottlossningen var riktad mot en viss målsägande och att motivbilden talade för ett dödligt syfte, inte bara ett hot. Hovrätten fäste vikt vid hotbilden, kommunikation före och efter skjutningen, skottens placering i dörren och att hela magasinet tömdes. Hovrätten betonade också att skytten först avlossade ett skott och därefter väntade innan de övriga skotten sköts, vilket enligt hovrätten talade för att någon i lägenheten skulle lockas fram till dörren.

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att avsikten med skjutningen var att döda, inte endast att hota. Den fann också att gärningen varit välplanerad och att flera personers aktiva medverkan krävts för att genomföra den. På den grunden stod tingsrättens fällande dom fast för den tilltalade.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut. För den tilltalade innebär det att fällandet för medhjälp till försök till mord i tre fall står kvar, medan övriga åtal som rörde honom inte ledde till fällande dom. Händelsen avsåg den 12 juli 2025.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade till sluten ungdomsvård i två år. Av hovrättens beslut framgår att tingsrättens domslut fastställs, men den exakta påföljden återges inte uttryckligen i hovrättstexten här. Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala skadestånd till tre målsäganden: till den ena 250 000 kr, till de två andra 260 000 kr vardera, med solidariskt betalningsansvar enligt domen. Dessutom skulle han betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Hovrätten har fastställt tingsrättens domslut, vilket innebär att dessa delar står kvar.

Det framgår inte av hovrättstexten att den tilltalade var häktad eller hur länge. Hovrätten beslutade även om ersättning till försvararen och att staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen och det tidigare målsägandebiträdet.