Försenad årsredovisning gav villkorlig dom

En tilltalad person har dömts vid Dold domstol för bokföringsbrott. Domstolen fann att årsredovisningen för räkenskapsåret 2023 inte hade upprättats i tid, att bokföringens resultat och ställning därför inte i huvudsak kunde bedömas och att den tilltalade hade haft uppsåt till gärningen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit företrädare för ett bolag med säte i Malmö och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. Årsredovisningen var enligt handlingarna upprättad först den 2 juni 2025. Åklagaren menade också att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak hade kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade angavs ha handlat med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.

Den tilltalade medgav att årsredovisningen upprättades för sent men bestred ansvar för brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att räkenskapsåret 2023 inte avslutades med årsredovisning förrän den 2 juni 2025, trots att detta skulle ha skett före den 1 juli 2024. Domstolen fann också att bolagets ekonomiska resultat och ställning i huvudsak inte hade kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Vidare ansåg tingsrätten att det var klarlagt att firman tecknades av styrelsen och att den tilltalade under den aktuella perioden var enda ordinarie styrelseledamot. Därmed var han ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes.

När det gällde uppsåt utgick domstolen från den tilltalades egna uppgifter. Han hade berättat att han visste att han hade ansvar för att bokföringen sköttes och att årsredovisningar upprättades. Han hade också uppgett att bolaget fick påminnelser från Bolagsverket om att ge in årsredovisning. Tingsrätten ansåg därför att han måste ha förstått att det hade uppstått en försening. Även om han inte hade insett att underlåtenheten kunde vara straffbar, ansåg domstolen att han hade haft tillräckligt uppsåt till sina skyldigheter och till att de inte hade fullgjorts i tid. Han dömdes därför för bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att villkorlig dom var en lämplig påföljd eftersom den tilltalade inte tidigare var dömd. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.