Fängelse för grovt vapenbrott och narkotikabrott
2026-06-22
Tingsrätten dömde den tilltalade för två brott och bestämde påföljden till fängelse i 4 år och 2 månader. Domstolen ansåg att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt vapenbrott under perioden den 8 oktober 2025 till den 12 oktober 2025 samt narkotikabrott den 14 oktober 2025. Den tilltalade ska också stanna kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Dessutom förverkades en beslagtagen mobiltelefon, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § 1 stycket vapenlagen. Åklagaren påstod att den tilltalade innehaft en revolver utan rätt till det och att detta skedde mellan den 8 oktober 2025 och den 12 oktober 2025. Enligt åtalet hade innehavet skett på en plats i Göteborgs stad, alternativt på annan plats i landet. Åklagaren gjorde också gällande att brottet var grovt eftersom vapnet varit av särskilt farlig beskaffenhet, innehafts i en miljö där det typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning, skett i en bostad där flera andra personer vistas samt eftersom den tilltalade försökt sälja vapnet vidare. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt vapenbrott enligt åtalet.
Åtalspunkt 2 avsåg narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen innehaft 62,1 gram cannabisharts, som var avsedd att säljas, den 14 oktober 2025. Också denna gärning uppgavs ha skett på en plats i Göteborgs stad. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott helt i enlighet med åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på den skriftliga bevisningen, förhör med den tilltalade och förhör med en polisman. När det gällde vapenbrottet konstaterade domstolen att den telefon som tagits i beslag kunde knytas till den tilltalade på flera sätt, bland annat genom bilder, kontakter och kontokopplingar. I telefonen fanns chattar om försäljning av ett vapenliknande föremål, och domstolen ansåg att det var visat att det rörde sig om ett verkligt vapen och inte en vapenattrapp. Tingsrätten fann också att den tilltalade disponerat vapnet på ett sådant sätt att det utgjorde innehav. Mot bakgrund av att vapnet funnits i ett hem med andra personer, att den tilltalade hanterat narkotika i nära anslutning till händelsen och att vapnet bjudits ut till försäljning till flera personer bedömde domstolen brottet som grovt.
När det gällde narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att 62,1 gram cannabisharts anträffats i den tilltalades rum. Domstolen ansåg att narkotikan var avsedd att säljas. Bedömningen grundades bland annat på att narkotikan låg i fjorton separata förpackningar och på innehållet i en chatt där den tilltalade enligt domstolen skrivit meddelanden som gav stöd för försäljningssyfte. Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i 4 år och 2 månader. Tingsrätten uttalade att straffvärdet motsvarade denna nivå och att någon annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
En beslagtagen mobiltelefon förklarades förverkad från den tilltalade och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och ersättning till försvararen fastställdes enligt domstolens beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man friades i hovrätten efter att ha överklagat tingsrättens beslut där han avkrävdes bevisning för att ha anstiftat en sprängning och involverat en minderårig. Hovrätten för Västra Sverige fastställde tingsrättens dom och avvisade åklagarens yrkanden om fällande dom. Åklagaren åtalade den tilltalade för: Som stöd för åtalspunkterna åberopades huvudsakligen chattkonversationer mellan den tillt...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 19 november 2025 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes för medhjälp till grovt vapenbrott. Tingsrätten ådömde ungdomsvård, förverkande av vapen med tillhörande magasin och ammunition samt en avgift till brottsofferfonden. Överklagandet har avslagits utan några ändringar. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännan...
Den tilltalade har dömts för medhjälp till grovt vapenbrott efter att ha varit närvarande vid hanteringen av en 3D-printad halvautomatisk kulsprutepistol med tillhörande magasin och ammunition i en trappa i en lägenhetsbyggnad i Malmö den 13 maj 2023. Rätten bedömde att den tilltalade åtminstone hade solidariserat sig med brottsplanen och därigenom främjat brottet. Påföljden blev ungdomsvård och...
En person har dömts av Stockholms tingsrätt för grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse på Kungsholmen den 9 september 2024. Den tilltalade, som saknade körkort och körde under narkotikapåverkan, har tilldelats ungdomsvård enligt en särskild vårdplan. Den tilltalade framförde en personbil i centrala Stockholm under dagtid i narkotikapåv...
En dom från Göteborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade, som i domen helt anonymiseras, ska genomgå ungdomsvård för ringa narkotikabrott efter att ha använt hasch/cannabis med uppsåt. Domen handlar om ett olovligt intag av narkotika, där den tilltalades invändning om att intaget skulle ha skett i utlandet inte kunde styrkas med underlag. I domen framgår att gärningen ägt rum den 16 januar...