Två brott ledde till villkorlig dom
2026-07-24
Den tilltalade döms för två brott efter att tingsrätten bedömt att hans erkännande stöds av utredningen i övrigt. Han fälls för olovlig befattning med betalningsverktyg den 30 januari 2026 och för stöld den 24 oktober 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 1 500 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första åtalspunkten gällde frågan olovlig befattning med betalningsverktyg enligt 9 kap. 3 c § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft och vid två tillfällen använt ett betalningsverktyg som tillhörde målsäganden. Vid dessa två användningstillfällen hade köp genomförts för totalt 437 kronor. Gärningen ska ha begåtts den 30 januari 2026 i Uppsala. Tingsrätten dömde den tilltalade för brottet.
I den andra åtalspunkten gällde åtalet stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit en väska som innehöll bland annat en telefon, träningsskor och en jacka, till ett okänt men inte ringa värde. Väskan tillhörde målsäganden. Gärningen ska ha begåtts den 24 oktober 2025 på en anläggning i Uppsala. Tingsrätten dömde den tilltalade även för detta brott.
Rättens bedömning
Målet avgjordes utan huvudförhandling. Tingsrätten noterade att den tilltalade under förundersökningen hade erkänt gärningarna. Hans uppgifter ansågs ha stöd av utredningen i övrigt, och domstolen fann därför att han skulle dömas för både olovlig befattning med betalningsverktyg och stöld.
När det gällde skadeståndet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade medgett att betala det belopp som målsäganden begärde. Därför bifölls målsägandens skadeståndsanspråk.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Dessutom dömdes den tilltalade att betala 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 640 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 30 januari 2026. Därutöver ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Myndighet: Åklagarkammaren i Uppsala Beslut den 1 september 2020 Påföljd: 65 dagsböter á 60 kronor Den misstänkte bar en expanderbar batong på allmän plats utan befogande. Föremålet var ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Gärningen skedde med uppsåt. Myndighet: Åklagarkammaren i Uppsala Beslut den 1 september 2020 Påföljd: 65 dagsböter á 60 kronor Den misstänkt...
Åklagarkammaren i Uppsala har beslutat om ett ärende mot en person som bar kniv på allmän plats utan giltigt skäl. Enligt beslut den 9 maj 2019 bar personen den 28 april 2019 en kniv på allmän plats i Uppsala. Detta utgör brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren bedömde att gärningen utfördes uppsåtligen eller av oaktsamhet.
Tingsrätten i Malmö har den 16 oktober 2013 stadfäst en förlikning där två svaranden åläggs att solidariskt erlägga 220 000 kronor till kärande bolaget. Förlikningen reglerar bl.a. en detaljerad avbetalningsplan och konsekvenser vid utebliven betalning. Vid muntlig förberedelse träffade parterna, mellan två svaranden, en tredje borgensman och kärande bolaget, en förlikning. Tingsrätten har nu st...