Knivinnehav vid gränskontroll gav böter

Den tilltalade har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats den 22 april 2026. Tingsrätten bedömde att innehavet inte var befogat och att gärningen begicks uppsåtligen. Påföljden blev 100 dagsböter och kniven förklarades förverkad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen ska enligt åtalet ha ägt rum den 22 april 2026 i samband med att han körde lastbil på Lernacken i Malmö. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade medgav i praktiken det faktiska händelseförloppet men bestred ansvar och hänvisade till att innehavet varit befogat. Han gjorde också invändning om att uppsåt saknades i förhållande till själva innehavet. Han hade ingen erinran mot yrkandet om förverkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att den tilltalade hade rådighet och kontroll över den aktuella kniven och därmed hade innehaft den i lagens mening. Av utredningen framgick att han på kvällen den 22 april 2026 stoppades vid gränskontrollen på Lernacken, Malmö, efter att ha kommit körande från Danmark i en skåpbil eller campervan. Vid kroppsvisitation påträffade polisen ett hopfällt multiverktyg i framfickan på hans byxor. Knivbladet var strax under sju centimeter långt och multiverktyget hade, i utfällt läge tillsammans med kniven, en längd om 17 centimeter.

Den tilltalade berättade att han och hans fru bodde i fordonet och hade varit ute i Europa. Han uppgav att kniven användes som ett verktyg, exempelvis för att öppna paket, skära korv, skruva och ta ut luft ur cykeldäck. Han sade också att han inte tänkte på att kniven låg i byxfickan när han klev ur fordonet och att han inte visste om han hade något farligt på sig när han tillfrågades.

Tingsrätten bedömde att innehavet inte var befogat. Domstolen betonade att det visserligen kan finnas legitima skäl att ha kniv i ett fordon, särskilt när någon faktiskt bor i fordonet, men att förvaringen i detta fall vägde tungt. Kniven hade inte förvarats undan i fordonet utan låg lätt tillgänglig i en jeansficka. Dessutom omfattade innehavet även situationen utanför fordonet vid kontrollen. Domstolen fäste också vikt vid att polisen upplevde den tilltalade som aggressiv och att han fick handfängsel.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att den tilltalade inte kunde ha glömt att han bar kniven. Han hade själv uppgett att han använde den återkommande och ofta förvarade den i de byxor han bar vid kontrollen. Sammanlagt ansåg domstolen att det var styrkt att han uppsåtligen hade innehaft kniven. Åtalet var därmed bevisat och gärningen bedömdes som brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med händelsedatum den 22 april 2026. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 000 kronor. Den i beslag tagna kniven förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.