Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Friad i hovrätten efter misstänkt stämpling till allmänfarlig ödeläggelse

2025-12-11

En man friades i hovrätten efter att ha överklagat tingsrättens beslut där han avkrävdes bevisning för att ha anstiftat en sprängning och involverat en minderårig. Döld domstol fastställde tingsrättens dom och avvisade åklagarens yrkanden om fällande dom.

Bakgrund och åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för:

  • Stämpling till allmänfarlig ödeläggelse: att han tillsammans med andra i krypterade chattar planerat att anlita en ung person att kasta eller placera ut ett sprängämne för att framkalla fara för liv, hälsa eller omfattande förstörelse.
  • Involverande av en underårig i brottslighet: att han anlitade och instruerade en 14-åring i samma ärende. Som stöd för åtalspunkterna åberopades huvudsakligen chattkonversationer mellan den tilltalade, en person benämnd “Levon” och den minderårige.

Tingsrättens bedömning

I tingsrätten fann domstolen att:

  • Bevisningen inte styrkte att den tilltalade hade använt kontot “Levon” för att anlita eller instruera den minderårige.
  • Det inte var klarlagt att sprängningen skulle innebära fara för liv, hälsa eller omfattande förstörelse eftersom viktiga detaljer om tidpunkt, plats och sprängkraft saknades. Därmed friades han från båda åtalspunkterna. Tingsrätten beslutade också om kvarstående beslag av en mobiltelefon som bevis.

Hovrättens prövning

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten och gjorde följande bedömningar:

  • Stämpling till allmänfarlig ödeläggelse: Inte tillräckligt utrett att den tilltalade hade anlitats eller instruerat den minderårige via “Levon”.
  • Involverande av underårig: Det agerande som var utrett utgjorde inte straffbart involverande enligt bestämmelsen om underåriga i brottslighet. Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens resonemang och ogillade åklagarens överklagande.

Beslag och ersättning

Det beslag av en mobiltelefon som tingsrätten beslutat om ska bestå tills domen vinner laga kraft. Därefter ska den återlämnas till den tilltalade. Åklagarens begäran om förverkande av telefonen avslogs i första instans och togs inte upp i hovrätten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Stämpling till allmänfarlig ödeläggelse, involverande av en underårig i brottslighet
Överinstans
Döld domstol
Överklagat från
Tingsrätten, mål Döld målnr
Hovrättens dom
Fastställer tingsrättens dom – friande
Beslag
Mobiltelefon kvarstår som bevis
Åtalstidpunkt
15 juli–26 juli 2025
Bevisning
Chattkonversationer från krypterade applikationer
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 juni 2026

Tingsrätten dömde den tilltalade för två brott och bestämde påföljden till fängelse i 4 år och 2 månader. Domstolen ansåg att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt vapenbrott under perioden den 8 oktober 2025 till den 12 oktober 2025 samt narkotikabrott den 14 oktober 2025. Den tilltalade ska också stanna kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Dessutom förverkades en beslagtage...

19 november 2025

Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 19 november 2025 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes för medhjälp till grovt vapenbrott. Tingsrätten ådömde ungdomsvård, förverkande av vapen med tillhörande magasin och ammunition samt en avgift till brottsofferfonden. Överklagandet har avslagits utan några ändringar. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännan...

25 augusti 2025

Den tilltalade har dömts för medhjälp till grovt vapenbrott efter att ha varit närvarande vid hanteringen av en 3D-printad halvautomatisk kulsprutepistol med tillhörande magasin och ammunition i en trappa i en lägenhetsbyggnad i Malmö den 13 maj 2023. Rätten bedömde att den tilltalade åtminstone hade solidariserat sig med brottsplanen och därigenom främjat brottet. Påföljden blev ungdomsvård och...

16 april 2025

En person har dömts av Stockholms tingsrätt för grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse på Kungsholmen den 9 september 2024. Den tilltalade, som saknade körkort och körde under narkotikapåverkan, har tilldelats ungdomsvård enligt en särskild vårdplan. Den tilltalade framförde en personbil i centrala Stockholm under dagtid i narkotikapåv...

18 april 2023

En dom från Göteborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade, som i domen helt anonymiseras, ska genomgå ungdomsvård för ringa narkotikabrott efter att ha använt hasch/cannabis med uppsåt. Domen handlar om ett olovligt intag av narkotika, där den tilltalades invändning om att intaget skulle ha skett i utlandet inte kunde styrkas med underlag. I domen framgår att gärningen ägt rum den 16 januar...